上周，一名袭击者闯入国会大厦，试图阻止我们民主的权力和平过渡，并在闯入众议院议长佩洛西的办公室后给她留下了一张纸条:“我们不会退缩。”我们必须相信这些人的话，并认真对待由选民和民选领导人组成的联盟致力于破坏自由公正的选举和我们的民主政府的前景。
看到叛乱分子如此轻易地突破了国会大厦的警戒线，我和其他人一样震惊，但很多人他们的帮凶已经在内部，反对选举团投票的程序性统计。我们的政党有一个悠久的历史我们将继续处于弱势，直到我们把他们隔离起来，建立一个真正的多种族、多党民主国家。
几个月来，美国的总统一直在试图推翻他剥夺了数百万人的公民权，把精力集中在以黑人为主的投票中心，如底特律、费城和亚特兰大。他是欺骗的追随者让他相信选举是被"偷来的"然后，他鼓励追随者抗议国会履行其宪法义务，并得到承诺反对统计的忠实支持者的帮助。甚至在总统煽动一群暴徒在国会大厦游行，全世界都在看着抗议变成了叛乱之后，147名共和党国会议员还是投票推翻了选举。如何在政治上遏制煽动叛乱党团?
我已经写了很多关于国会需要更新的文章投票权法案并落实国家选举标准，如《为人民服务法案．如果周三晚上发表关于捍卫民主重要性演讲的共和党人是认真的，他们将与新国会中的民主党伙伴一起讨论这项立法，并让公众参与到关于我们选举公正性的基于事实的讨论中来。即便如此，保护选举权和采取选举管理的最佳做法是不够的。
两党领导人应该完成两党合作的工作公平代表法，这将使我们走向一个系统比例代表制在国会通过多成员选区，赋予选民更多的权力来选举广泛和多样化的代表。我们的“得票最多”制度往往会导致两个两极分化的政党之间存在固有的敌对关系。我们需要让选民和社区有机会探索更好的方法。作为众议院多数党党鞭詹姆斯·克莱伯恩(D-SC)最近观察到的在美国，比例选举制“更公平、更有代表性”，因为它不要求选民，包括有色人种选民，必须获得绝对多数选票才能获得代表权。例如，在一个有三个席位的选区中，任何获得25%选票的候选人都可以获得一个席位，即使在党派不平衡的选区，少数党也有可能赢得一个席位，这也减少了不公正划分选区的动机。
重建一个保守党，摆脱叛乱分子的控制，例如埃文McMullin其他人建议你需要选举制度这将为它提供建立党内支持所需的氧气。一个中右翼政党在多席位选区竞争，可以在不需要迎合极端分子或煽动分子的情况下赢得席位，为保守派选民提供一个合法的选择。开放政党竞争也意味着更多的左翼竞争。中间派和进步派不必为了争夺一个政党的控制权而相互争斗，他们可以直接向选民陈述自己的观点，这样就不会有被完全排除在权力之外的危险。多成员选区可以为政府引入更加多样化的候选人、理念和政党。
有几种方法可以促进更多政党争夺选票。选民最容易适应的是“开放列表”系统(OLPR)，政党提供候选人名单，选民或多或少地像他们已经做的那样进行选择。排名的选择(STV)系统提供了一个更以候选人为中心的选择，而mixed-member比例(MMP)制度保留单一席位的选区，但提供补偿席位，允许较小的政党代表。这些选择中的任何一种都将激发竞争，为政治进程带来新思想，并有助于建立不依赖极端分子的执政联盟。
一个更具代表性的政府将拥有多样化的政党，这些政党不会陷入零和对立，为在问题上取得进展开辟新的道路。例如，想象一下，如果民选官员可以制定气候政策，而不用担心党内由强大行业资助的意识形态气候变化否定者的挑战。还有前共和党特工史蒂夫·施密特指出在与众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)的谈话中，当摆脱了极端分子的有效否决后，即使是有政策分歧的领导人也可以作为“反对独裁的一方”“保持一致”。这是关键。封锁线:极端派系不能强加他们的要求当有较少滥用权力的联盟伙伴准备在政府中取代他们的位置时。
特朗普的总统任期即将结束，但最近几天发生的事件表明，我们可能正处于一场致力于颠覆美国民主政府的叛乱的开端。我们必须立即召集政策制定者、政治学家和改革者，解决这些系统性脆弱性，增强我们的制度弹性。我认为，遏制这一威胁需要政治力量，只有一个基础广泛、多种族、多党派的联盟才能提供这种力量。