由于对电网可靠性的担忧，加州目前正在经历关闭天然气厂的短期中断。但从长远来看，该州有能力继续降低天然气的排放。
短期问题:加州电网的可靠性
在一个有趣的事件转折中，加州公共事业委员会(California Public Utilities Commission)在今年早些时候提出了近期电网可靠性问题．需要明确的是，这是一种特殊的可靠性问题，与目前大多数加州人考虑的可靠性问题不同:公共安全电力关闭(PSPS)。虽然PSPS事件是PG&E和其他加州公用事业公司故意关闭电源，以防止在恶劣天气条件下引发野火，但委员会一直在解决的可靠性问题，以及我将在本博客的剩余部分讨论的问题，都是关于拥有的足够的电力。(加州有一个资源充足计划，其唯一目的是确保该州有足够的电力——你可以在我之前的博客．)
委员会对近期可靠性的担忧与UCS在2018年的调查结果背道而驰在加州关掉煤气报告(因为如果你需要它们的可靠性，你就不能让很多天然气工厂退役)。但委员会改变了他们对未来电网的一些假设，因此，对加州天然气车队的近期命运得出了截然不同的结论。委员会改变了什么假设?
- 一个程序重新计算可再生能源的可靠性贡献降低了符合资源充分性要求的风能和太阳能的总容量。
- 更重要的是，委员会也开始质疑加州在多大程度上可以依赖州外资源来确保电网的可靠性。委员会此前假设加州可以依赖州外资源达到理论最大值(由传输系统的限制决定)，但由于与州外资源签约的历史水平远未达到最大水平，委员会决定谨慎行事，并降低其假设以与历史水平保持一致。换句话说，加州不确定附近州(如俄勒冈州、内华达州、亚利桑那州)的发电厂是否能够并愿意承诺保持加州电网的可靠性，因为附近的州可能需要这些发电厂来维持他们的电网可靠。
这两个变化，加上计划已久的退休许多直流冷却这使得欧盟委员会开始担心在未来几年没有足够的发电厂来保持电网的可靠运行。
委员会的担忧有根据吗?
我认为，至少在某种程度上，他们是。有迹象表明电力短缺，但真正的不确定因素是加州可以依赖的进口水平，以保持电网的可靠性。如果加州可以依靠州外发电厂达到理论最大值(见上文第2点)，那么根本就不会出现电力短缺(见下图)。但如果加州只能依赖历史水平的进口，或者更糟糕的是，低得多的进口水平，可能会出现相当大的可靠性缺口。在没有任何关于可能获得的进口水平的良好信息(这是我们真正应该得到的信息!)的情况下，采取一些行动来解决这一潜在短缺似乎是谨慎的。
根据加州可以依赖的进口水平(灰色条表示理论最大值)，加州最快在2021年就可能面临可靠性不足。
注意:如果柱状图的总和低于红线，就会出现可靠性不足。例如，如果加州不能依赖任何进口(顶部的灰色柱状图)，堆叠的柱状图将远远低于红线。
短期解决方案:建立清洁资源，保持天然气供应
为了弥补这一潜在的不足，委员会决定采取大规模的行动。
欧盟委员会命令电力供应商采购3,300兆瓦的新资源，以确保电网的可靠性，他们还决定延长一些直流冷却发电厂的退役日期(总计近4800兆瓦)以防那些植物电网可靠性需要．
3300兆瓦是多少?
很多。足够为大约330万户家庭供电。这也约占确保电网可靠性所需总容量的6%。
要建设什么样的资源来满足3300兆瓦的需求?
在很大程度上，它可能是清洁资源，尤其是电池存储。因为加州需要更多的清洁能源能减少全球变暖的排放，那将是一个伟大的成果。188金宝搏手机版然而，该决定还包括一个漏洞这将允许新的天然气发电厂满足要求(只要这些发电厂与能源储存配套)。但是因为获得建造一座污染气体厂因为这些新资源很快就会被需要，我们希望不会看到任何新的天然气工厂。
那直通冷却发电厂呢?
莫罗湾直通冷却发电厂于2014年退役，作为项目的一部分更大的计划关闭加州所有破坏环境的发电厂。
加州一些对环境破坏最严重的发电厂的退休日期延长令人失望。我们都知道近十年这些工厂将需要关闭(或进行大规模改造，以大幅减少它们的用水量，这将破坏海洋生态系统)。加州本应该对此有所计划，而且真的没有理由突然决定我们需要这些电站更长时间，特别是当其中一些电站(例如奥蒙德海滩发电站)位于加州的时候污染最严重以及弱势群体。
令我们失望的是，加州在关闭天然气工厂方面并没有取得多大进展。但该委员会已经准备投资数千兆瓦的清洁资源，这将减少加州未来对天然气厂的依赖。展望未来，未来比过去一年的事件更有希望，这些事件只是延长了现有天然气工厂的寿命。
长期计划:关闭燃气厂，省钱
本月，加州公共事业委员会发布了一份报告结果对于下一个循环综合资源规划(IRP)的过程。由于持续的压力从UCS(与我们的在加州关掉煤气与许多其他组织一起，委员会决定改进他们的建模工具，以便他们可以探索在加州继续减少其电力部门的全球变暖排放的情况下，天然气发电厂可以退役的程度。188金宝搏手机版
你猜怎么着?结果显示，在每种情况下，到2030年，都可能关闭相当一部分天然气，同时保持电网的可靠性。结果表明，到2030年，大约有2 - 8千兆瓦的天然气产能(约占模型中天然气总量的10-30%)可能会退役。这还不算未来十年内也将退役的几座千兆瓦的直通冷却发电厂。
这是一件大事!它证明了UCS的分析他的结论是正确的，即天然气产能可能在未来十年内退役。
更重要的是，这些结果令人难以置信，因为它们代表着向清洁能源过渡的“第一次”。虽然其他许多州和公用事业公司一直计划提前关闭燃煤电厂，因为这些电厂不再具有经济意义，这是第一次有州这样做天然气发电厂可以提前关闭以节省资金吗．
从长远来看，加州可以继续减少对天然气发电厂的依赖，同时保持电网的可靠性。
长期没有计划:市场决定天然气的退休
但是等一下。加州的电力行业不同于其他许多州，因为它已经(至少部分)解除了管制。因此，该州的大多数天然气厂都不是由大型公用事业公司所有，而是由能源公司所有。
其他州有拥有发电厂的公用事业公司，这些公用事业公司可以决定关闭他们的工厂(或者州监管机构可以命令他们关闭)，而加州有拥有发电厂的能源公司。这些能源公司不像加州公用事业公司那样受州政府监管，所以州政府不能要求能源公司关闭它们的工厂。相反，能源公司自己做决定，只有在工厂不再赚钱的时候，他们才会关闭工厂。
计划是什么?什么时候会有更多的加州燃气发电厂退役?
实际上并没有计划，但随着国家向电网中添加越来越多的清洁能源，一些天然气厂将被挤出市场，不再赚钱。当这些工厂不再盈利时，这些工厂就完蛋了。
但是应该有一个计划吗?
绝对的。原因如下:其中之一目标加州的IRP的过程是尽量减少局部空气污染物用的早期的优先级在弱势社区。但是,市场不会把早期优先放在弱势社区，并关闭这些社区的污染天然气工厂。我们必须尽早优先考虑弱势社区，因为市场无法保证。为了实现该州的环境正义目标，我们需要一个汽油退休计划．
长期计划:100%清洁电力
再往前看，加州刚刚开始规划过程它的目标是在2045年实现100%的清洁电力，这个目标是去年通过州立法机关。虽然距离2045年还有很长的路要走，但该州已经开始应对围绕加州天然气发电厂船队未来的棘手问题。加州最终需要确定天然气发电厂将在加州100%清洁电力的未来中扮演什么角色。
但与此同时，加州将继续减少对天然气发电厂的依赖，为电网增加清洁资源，一次淘汰一个天然气发电厂，同时保持电网的可靠性。