随着飓风劳拉向墨西哥湾沿岸移动，德克萨斯州和路易斯安那州沿海地区的数十万人目前处于自愿或强制撤离命令之下。由于加州的野火威胁，成千上万的人撤离了家园，墨西哥湾沿岸的撤离者将加入那些希望在COVID-19期间找到更安全的避难所来躲避与气候相关事件的人的行列。
至关重要的是，疏散区内的人们听从当地的疏散命令，因为待在原地的风险可能很大。但对感染COVID-19的担忧显然也是最重要的，许多人的个人财务状况已经很紧张，这可能会导致潜在的飓风撤离者今年不同地权衡他们的选择。以前飓风疏散的数据能告诉我们今年的疏散会如何进行?
疏散决定是复杂和多方面的
疏散一个人的家涉及无数大大小小的决定，包括是否撤离或留在原地，去哪里，住什么样的住宿，费用是多少，如何到达那里，如何准备你的家，什么时候离开，什么时候返回。现状是，这些决定落在个人或家庭身上，这说明我们的社会对灾难准备不足。也就是说，几年前，国家大气研究中心的一组研究人员开发了一个模型，可以用来思考影响家庭撤离相关决策的许多因素:
疏散决策模型改编自Lazo等人2015年。红框显示了由于COVID-19及其相关的经济影响，本飓风季节可能会有所不同的决策过程的组成部分。
特定飓风所特有的条件。如果预计登陆时是1级或5级，显然会影响潜在撤离者对情况的评估，就像受信任的官员发布的消息、警告和命令一样。
除了这些外部信息外，个人和家庭特征以及情境动机或障碍也会影响潜在撤离者如何评估他们的选择。许多社会人口因素已被证明会影响有关疏散的决策，而个人情况可能会限制潜在撤离者所能做出的选择。一些研究表明，年长、有孩子、受教育程度更高以及社会联系更紧密会影响人们撤离。其他因素，比如没有全职工作，也会影响人们留在原地。种族和房屋所有权在如何影响疏散决策方面表现出不同的结果。
其中，今年的就业状况——以及因此产生的家庭现金流——与过去几年有很大不同。失业数据来自劳工统计局的数据显示，和美国大部分地区一样，墨西哥湾沿岸社区的失业率也在上升。
例如，在路易斯安那州的杰斐逊教区，失业人数从去年6月的约7700人增加到今年6月的近26000人，该教区的失业率大约增加了两倍。在德克萨斯州加尔维斯顿县，目前有近1.6万人失业，而一年前这一数字约为6500人。
研究我们发现，在交通、食物和住宿成本之间，疏散的总成本加起来可以达到数百美元或更多。沿海地区的人们今年可能会以不同的方式看待撤离，因为在大流行引发的经济低迷之后，他们的钱包已经很紧了。
去年失业率的变化。粉红色和红色表示失业率上升的地方。点击这里来探索数据。
虽然潜在的好处，如保护家庭成员的安全或能够远程工作，是疏散的优点，但潜在的障碍，如潜在的医疗状况可能会使一个人面临更大的COVID-19严重感染风险，可能会阻止人们疏散。
重要的是,研究它还表明，人们的风险感知和自我效能感——基本上是相信自己有能力达到某种结果——也会影响疏散决策。在美国接受调查的大多数人都看到了COVID-19是一个大问题在美国，我们预计暴露于COVID-19的感知风险会影响疏散决定。由于我们周围人的行为在一定程度上控制了对疾病的易感性，潜在的撤离者可能会质疑他们在撤离时保持健康和安全的自我效能。
不同住宿选择的住宿类型和资金
考虑到2019冠状病毒病与飓风或其他自然灾害的交叉，联邦应急管理局,疾病预防控制中心，以及红十字会他们都表示，今年将优先考虑酒店、宿舍和其他可以让疏散人员避免共用空间和设施的小型避难所，而不是共用设施的大型避难所。然而，当实施这样的政策时，佛罗里达州的应急管理人员遇到了很多问题搁置它支持一种更典型的避难方式。特别是对于那些有潜在疾病或担心庇护成本的人来说，不得不与数十名或更多的邻居生活在一起的前景可能会让他们不愿意撤离，即使飓风期间呆在家里的风险如此之高。
黑人社区尤其担心飓风季节带来的风险综合现有的不平等在经济和身体健康方面。我的同事胡安·德克雷特-巴雷托(Juan Declet-Barreto)写过关于寻求安全时的不平等在这里．虽然社区团体正准备为撤离者提供住所、食物、户外淋浴和其他服务，但事实是，撤离的程度(或缺乏)仍然是准备普通公众并不总是清楚COVID-19和飓风的双重威胁。
尽量减少疏散过程中COVID-19传播的风险
当人们从受风暴影响的地区撤离到更安全的地区时，他们将遇到一系列COVID-19情况。一些目的地可能会提供更安全的条件——低社区感染率和低感染率(即低感染率)。生殖的数字)的疾病传播，而其他人可能正在经历更高的感染和传播率。从疾病控制和公共卫生的角度来看，生殖数量和感染率较低的地方更有吸引力，前提是这些地区在面对大量撤离人员时能够保持疾病控制。
截至2020年8月23日，美国东南部各县的估计社区感染率(顶部，每10万人感染病例)和生殖数量(底部，蓝色表示传播率较低，红色表示传播率较高)地图。数据和地图由哥伦比亚大学的Sen Pei提供。
最近，我们在模拟佛罗里达州东南部假想的飓风疏散时发现了这种效应(参见研究这本书正在等待同行评议。模型模拟表明，疏散可能会增加COVID-19病例总数;然而，将疏散人员引导到COVID-19传播率较低的地方，同时尽量减少疏散期间的人际接触，可以减少过多的感染人数。
目前，海湾地区估计的感染率和繁殖数量因地而异。应急管理人员和个人在引导撤离人员离开登陆地区或决定前往何处时，可以将这些信息纳入他们的决策框架。这样的方向可以帮助最大限度地减少病毒在撤离者和接收社区的传播，类似的考虑也可以适用于其他紧急疏散情况，如加州野火。
即使在COVID-19大流行期间，人们也要遵守强制疏散令，同时尽可能采取公共卫生预防措施，这一点至关重要。任何人都不应该因为他们被迫逃离的县的COVID-19感染率而受到歧视，以躲避飓风的影响。
我在上周末开始写这篇文章——对加州人来说这是漫长的一周。整整一个星期，我都疲倦地盯着一张白纸，试着强迫自己写下飓风撤离者和准撤离者的决策。与此同时，当我看到500多场野火的灰烬落在我的门廊上，并在一天晚上我们误开了一扇窗户后从餐桌上擦掉它们时，我的心感到很紧。近12万人从受到野火威胁的家园和社区撤离。这是12万人，大约是康涅狄格州斯坦福德的人口，他们在大流行期间寻求安全和庇护，一些人发现避难所太拥挤，决定简单地睡在他们的车里．
在未来几天里，那些从墨西哥湾沿岸社区撤离的人将面临许多同样困难的选择，即在大流行期间去哪里以及如何安全避难，就像那些在过去一周因野火而逃离家园的人一样。在撤离时犹豫可能意味着面临感染COVID-19的风险或耗尽最后一点积蓄，这是可以理解的。然而，我们真诚地希望，那些被命令撤离的人能够遵守这些命令，并能够安全和负担得起。州、联邦和地方当局必须尽最大努力帮助人们——尤其是那些最脆弱的人——保持安全，包括提供住房、食物、交通和社区在紧急情况下可能需要的其他资源。我们的心与你们同在。