在对科学以及国家健康和安全的最新攻击中，特朗普政府最近提出了一项规则，该规则将颠覆联邦机构的工作方式，以评估和最大限度地减少他们的行为对我们所有人赖以生存的环境造成的伤害。此举可能会逆转数十年来取得的进步，并将震惊该法的制定者，包括我多年前认识的一位教授。
因此，农业部长桑尼·珀杜当然全力支持。
在推出过程中它的攻击在具有里程碑意义的《1969年国家环境政策法案》(NEPA)上，白宫发布了一份新闻稿上周引用了多位内阁官员的话，包括我曾与之交谈过的珀杜部长频繁的比方说,差异的的意见．不管怎样，珀杜对新《国家环境政策法》的规定是这样说的:
虽然我们的环境已经发生了巨大的变化，但我们的《国家环境政策法》规定已经40多年没有更新过了。特朗普总统将继续负责任地推动我们的法规现代化，以支持美国的持续增长和繁荣。《国家环境政策法》规定不是分析联邦行动影响的工具，而是那些试图阻止美国农民、生产者和护林员生产美国食品和纤维的人使用的武器。
一种武器吗?严重吗?谁会相信有人想阻止农民生产粮食呢?如果不是危险的蛊惑人心，让美国人通过诉诸恐惧和无知来相互对抗，这种断言简直是荒谬的。
但考虑一下来源。荒谬的，虚伪的，不屑一顾,嘲笑声明已经成为特朗普农业部长的常态。(更别提珀杜为他的新播客选择的嘉宾了，包括那些诚实、完全没有意识形态意识的人物萨拉·赫卡比·桑德斯而且纽特•金里奇(Newt Gingrich)．)
我们为什么要惩罚成功?
诚然，自《国家环境政策法》颁布以来的50年里，从许多方面来看，我们的环境已经有了实质性的改善最近的证据这表明我们从2017年开始倒退……嗯哼)。当然，《国家环境政策法》和那个时代的其他环境法——如《清洁空气法》和《清洁水法》——都是如此为什么我们见证了这50年的进步。你不会停止保护我们赖以生存的空气和水，因为规则已经让它们变得更干净了。这些规则起作用的事实就是你保留它们的原因，这样它们就可以继续为政府应该关注的人们的健康和安全提供福利。
可悲的是，很明显，现任政府更感兴趣的是为其他主人服务。污染行业的主人，不如《纽约时报》指出上周。环保局新闻办公室的刺耳的、没有事实依据的“事实核查”对那篇文章的回应，以及上面珀杜的引用，只会强调政府对保护公众的责任是多么的不认真。
前几天，我无意中看到一个关于民主的Twitter帖子，似乎与这里有关。引起我注意的部分是:
环境保护也是如此。我这个年龄和更年轻的人基本上一生都生活在一个空气和水质量不断改善的国家，但我们不能认为这是理所当然的。我们人民和我们的政府需要继续努力，并全身心投入到新的挑战中:气候危机，新出现的化学威胁，以及诸如墨西哥湾死亡区．
更大的利益需要良好的监管
多年前，当我在印第安纳大学(Indiana University)读研究生、学习环境政策时，我得到了一份短期工作，帮助一位名誉教授整理成箱的旧文件。教授,林顿·基思·考德威尔他是《国家环境政策法案》的主要制定者之一。他提出了环境影响报告的想法，而他认为雄辩地对于环境保护的重要性:
生命、自由和追求幸福固然很好，但如果没有健康环境的基础，这些都无法实现。在他们的时代，开国元勋们不必担心诸如空气、土壤和水的广泛污染、有毒废物的积聚、物种灭绝、荒漠化、人口过剩、核战争的威胁或全球变暖等巨大的生态问题。188金宝搏手机版教育、提高公众对环境相互作用的认识和参与、加强政府对环境使用和保护的监管，以及为更大的利益而实施这些控制的智慧和理解，是确保未来地球可持续发展的唯一途径。
我为考德威尔教授工作是很久以前的事了，我记不清我整理过的论文了。我知道我们派了一些人去印第安纳大学档案他辉煌的职业生涯大部分是在那里度过的。
考德威尔生于1913年，我认识他的时候，他已经80出头了。在他的家庭办公室工作时，我经常和他和他的妻子海伦一起在厨房餐桌上吃午饭，我们的日子背景音乐是电视上播放的。当时，我并没有完全理解他的伟大遗产。我也没有意识到他对《国家环境政策法》实施速度的不耐烦程度——在该法通过后的几十年里，他感觉到了这一点没有被充分利用．
考德威尔教授于2006年去世，鉴于我现在所知道的情况，我不禁想象他对特朗普政府本周的行动深感沮丧。奥巴马政府试图进一步削弱这项作为他毕生心血的重要立法，这可能会逆转几十年来取得的进步。在这些进步中，我们所有人的生活都得到了改善，尽管是渐进的。
我们不要让这种事情发生。
阅读更多关于特朗普如何撤销《国家环境政策法》的信息有危害公众健康和安全的危险包括使我们更容易受到气候变化的影响。然后提交公众意见在3月10日截止日期之前。