更新:10月29日星期四，鱼类和野生动物管理局将美国境内的灰狼从名单上除名。而机构说这一决定完全基于现有的最佳科学，科学界对此表示反对。
“我们正在努力在年底前完成这项工作，我想说这是迫在眉睫的。”奥蕾莉亚·斯基普沃思说今年8月，美国鱼类及野生动物管理局(FWS)局长就灰狼被除名一事表示反对。不幸的是，斯基普沃斯的评论是正确的——灰狼被除名的提议被管理预算办公室搁置，预计很快就会公布。这一除名是一个不幸的、受政治驱动的决定，因为现有的最佳科学证据表明，灰狼的数量在其历史范围内并没有完全恢复。
退市的提议妨碍了科学同行评审
同行评议是发表科学成果的基础。科学家们将他们的研究结果写在一篇论文中，然后由该领域的同行匿名审查。审查可以确保科学家提出的问题用正确的方法得到解决，结果得到正确的解释。如果同行审稿人在你的研究中发现了一个重大错误，而该期刊的编辑也同意这个错误是合理的，应该得到解决，那么在发表结果之前，这个错误必须得到解决。
五名灰狼分类学、生态学和基因组学方面的专家审查了美国鱼类和野生动物管理局去年提出的将灰狼除名的建议，并发现了严重的科学问题。科学家们注意到一些惊人的错误比如数据被偷取，科学研究的结果被误解，以及对灰狼种群的潜在遗传结构缺乏了解。“看起来他们决定退市，然后收集了他们认为支持这一决定的所有证据。这根本不支持这一决定。”艾德里安·特里维斯说他是威斯康星大学的环境研究教授。特里夫斯博士是对灰狼除名提案进行同行评审的五名科学家之一。
另一位同行评议者，克拉马斯保护研究中心的生态学家卡洛斯·卡罗尔博士写道，拟议的除名反映了改变欧空局规定的广泛努力．这一想法当然与最近的重新定义“关键生境”的建议受威胁或濒临灭绝的物种，如只有栖息地:该物种在物理上占据的地区如此狭隘的定义将使FWS无法考虑保护可预见的关键栖息地——这一问题在对拟议灰狼除名的同行评审中被提及，因为该提案将重点放在了灰狼的“当前范围”上。卡罗尔博士指出了一个类似的问题在他的评论中声明，“即使该局仅根据“当前范围”考虑“范围”(空间分布)，这并不意味着他们应该只考虑拟议规则当年的人口丰度，而不是可预见的未来。”
如果FWS认真对待同行评审，他们唯一能得出的结论就是灰狼需要留在濒危物种名单上。通过推进退市决定，很明显，政治再次压倒了科学证据。
你能做什么?
卡洛斯·卡罗尔博士之前的一篇博客指出，科学家和有关人士可以做很多事情来保护灰狼。确保科学仍然处于决策的前沿的一种方法是打电话给你们的国会代表，请他们支持这项研究科学诚信法．灰狼即将被除名，这反映了我们(不幸地)看到的大量情况特别是自2017年以来——将科学排除在重要决策之外，比如根据《濒危物种法》做出的决策。我们还确定了一些方法来保护科学在联合国大会决策中的应用内政部,或其他机构你可以和你的现任代表或这些职位的候选人讨论这些问题。
根据《濒危物种法》做出的决定，法律规定必须完全基于现有的最佳科学。如果FWS继续将灰狼从名单上除名，他们将违反他们负责实施的法律。美国的大多数人强烈支持保护濒危物种-我们应该继续呼吁我们的领导人，提醒他们我们支持他们。