本周，洛杉矶县高级法院将审理一起旨在骚扰和恐吓气候专家的案件。在这起诉讼中，一个名为政府问责与监督(GAO)组织(不要混淆，尽管它的首字母缩写很容易被误解，与美国政府问责局(US Government Accountability Office))的组织正在寻求加州大学洛杉矶分校(UCLA)气候专家的私人通信，厚道地扼杀他们的工作和与他人的合作。
该组织的诉讼要求获得我们忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)在2016年共同召开的一次所谓“秘密会议”的电子邮件。188金宝博我不想向政府问责局透露，但那次会议并不是秘密我们甚至为此写了一篇公开博客当时。所以，“秘密会议”可能有点言过其实，更何况这次会议已经是旧闻了。它帮助奠定了现在UCS的基础气候诉讼科学中心，该组织(除其他目的外)寻求将法律团队与相关科学和技术领域的专家联系起来。美国政府问责局发起的这场无聊的诉讼试图将加州大学洛杉矶分校埃米特气候变化与环境研究所共同赞助的一场讨论气候诉讼的公开会议描绘成一种邪恶的行为，而实际上甚至没有任何证据表明它是邪恶的。那么，为什么这群人如此迫切地想要加州大学洛杉矶分校的大量电子邮件呢?我给你一个提示:政府问责局是一个声称气候变化是一个骗局的前沿组织(尽管该组织没有透露其资金来源的细节)由化石燃料工业资助和运营还有它的特工。
这是一个古老的策略
不幸的是，这些加州大学洛杉矶分校的学者并不是化石燃料行业及其代理人试图将公共记录法武器化的第一批目标。公开记录法的案例针对气候科学家迈克尔·曼恩博士的武器举几个最著名的例子吧。在2014年的一起案件中，弗吉尼亚州最高法院要求曼恩博士在弗吉尼亚大学(University of Virginia)工作期间的所有通信记录裁定曼恩博士的邮件是受保护的根据该州的公开记录法。法院认定，披露曼恩博士的电子邮件将“损害整个大学的研究工作，损害教师的招聘和留任，破坏教师对隐私和保密的期望，并损害思想和表达自由”。这样一份清单大概读起来像是美国政府问责局和其他寻求停止气候研究和工作的组织的愿望清单。毫不奇怪，那些寻求曼恩博士电子邮件的机构的律师(例如，能源与环境法律研究所,竞争性企业研究所)也为GAO工作。
行业资助的公开记录诉讼通常以“透明”的名义提起，但透明通常不是最终目标。相反，行业代理人主要是通过曝光可能会制造“被抓”的媒体时刻的电子邮件来恐吓研究人员。事实上，学术科学已经在以一种透明的方式进行:结果和数据通常可以通过发表工作或通过首席研究员向公众开放。
气候变化研究以外的学者也经常成为试图将公开记录法武器化的行业的目标。以历史学家Gerald Markowitz和David Rosner为例，他们出版了欺骗与否认:工业污染的致命政治．这本书揭示了铅和化学工业如何搁置科学研究，以掩盖其产品对人类健康构成的威胁。行业代表利用《信息自由法》(FOIA)向美国国家科学基金会(National Science Foundation)索取与该书作者工作有关的所有记录。
公开记录法不是唯一的策略吗行业支持的活动人士经常骚扰和阻止学者继续他们的工作。博客作者可以歪曲研究人员的工作或欺负他们，国会议员可以举行特别听证会来质疑学术工作，一些组织甚至可以公开专家的电子邮件、电话号码或地址，鼓励他们的支持者采取行动，有时确实如此导致死亡威胁．
这个策略有效吗?
利用公开记录法来骚扰学术专家可能会对研究产生毁灭性的影响。卷入此类诉讼的学术研究人员可能需要支付高达数百万美元的费用，而且案件往往需要多年时间才能做出最终裁决。因此，大学可能不得不投入大量的资源、金钱和时间来保护他们的员工，而不是将这些资源投资于研究或为员工或学生提供其他发展机会。
这种骚扰还会影响被攻击专家的心理健康。约瑟夫·迪弗兰扎是研究青少年烟瘾的专家被烟草行业盯上了在1991年。说到经历他说“有好一会儿，我睡不着。与他们的指控作斗争分散了我的研究时间。”Christopher Lepczyk是一位生态学家，因为他对夏威夷野猫管理的研究而被“最好的朋友动物协会”盯上。他所述在这个研究领域的骚扰是如此可怕，以至于它阻碍了科学家们研究这个问题:“我知道有些人不从事(野猫管理)工作，因为他们受到骚扰。”
政府问责局是否认为，他们目前的案件会以类似的方式骚扰这些加州大学洛杉矶分校的专家，以扼杀研究并损害这些教授的心理健康?我不能肯定地说，但毫无疑问的是，该组织及其化石燃料支持者充分意识到，鉴于他们使用这种策略的历史，将公开记录法武器化对专家的后果。
什么时候应该使用公开记录法?
忧思科学188金宝博家联盟并不反对使用公开档案法。我们完全相信，透明度是良好民主和科学的标志。公开记录法当然也适用于大学，因为它们的部分资金是由纳税人提供的。大学的许多公开记录要求是完全合适的，特别是关于潜在的欺诈活动、经济利益冲突或违反道德的行为。然而，要求查阅某位学者曾经写过或收到过的每一封电子邮件，就会上升到骚扰的程度。
公开记录法永远不应该被用来骚扰那些只是在做本职工作的科学家。然而，不幸的是，今天，许多行业支持的团体和活动家正在利用公开记录法来扼杀他们所反对的研究。在美国政府问责局提起的这起案件中，没有证据表明气候专家有丝毫不当之处——他们只是在做自己的工作。
为被骚扰的专家提供资源
如果你是一名正在被骚扰或担心将来会被骚扰的专家，你可以采取以下步骤来确保你受到保护。提前计划，无论是个人还是与同事，在处理这类情况时都是至关重要的。正在考虑作为气候诉讼专家参与的科学家可以参考新袖珍指南由气候科学法律辩护基金和忧思科学家联盟联合发布。188金宝博
如果你受到骚扰的公开记录请求或对你的研究或可信度的其他类型的攻击，在这种攻击开始后的最初几个小时或几天内谨慎是至关重要的，因为这通常是人们在试图或不试图参与时犯下最多错误的时候。
忧思科学188金宝博家联盟(Union of Concerned Scientists)在去年更新了一个工具包，为处理骚扰以及合法的信息请求提供了基本指导——你可以找到这些资源在这里．你也可以去看看气候科学法律辩护基金的分析50个州和哥伦比亚特区对科学记录及其应用的现有保护。