昨晚，一份最高法院关于密西西比州未决案件的意见草案被泄露，如果最终敲定，将推翻1973年的裁决罗伊诉韦德案这一决定肯定了宪法规定的堕胎权。虽然该意见草案不依赖于科学论证，但它将对有关生殖健康和计划生育的科学政策产生巨大影响政策应该以科学证据为基础，而不是政治意识形态．
一连串的后果
罗伊诉韦德案这使得几代人能够更好地获得生殖保健。推翻它将使各州有权制定法律，这些法律与现有的最佳科学相比，已经尝试过的数百项限制措施更加遥远。大约28个州准备禁止堕胎，其中13个“触发禁令”已经到位，将禁止堕胎一次罗伊诉韦德案是推翻。
颠覆对公众健康的影响罗伊诉韦德案很清楚:这意味着孕妇将遭受不必要的痛苦。3600万女性在美国，将近一半的育龄妇女(18-49岁)以及可能怀孕的人面临着无法获得重要生殖保健服务的风险。它指的是黑人和土著妇女，她们已经经历过孕产妇保健方面存在明显的不平等现象将承受最大的伤害。这意味着那些没有经济资源去州外旅行的人可能会在医疗保健系统之外寻求有风险和潜在危险的堕胎，或者被迫怀孕到足月。这意味着人们选举结果是不公平的，选区划分不公会为他们难以代表的选民做决定。这不仅是一个不公平的过程，而且是对现有最好的科学告诉我们如何最好地保护生殖健康的侮辱。
当科幻小说变成现实
我的同事迈克尔·拉特纳博士写于2019年在美国，各州已经通过了数百项限制堕胎的法案，这些法案几乎不考虑公共健康后果，包括要求延长等待时间、保险限制、对诊所和医生的限制，以及禁止怀孕六周后堕胎的法案，比如德克萨斯州州长阿博特(Abbott)上个月签署成为法律的“SB 8”法案。
六个星期。大多数人甚至还不知道自己怀孕了。
在我八周的产前检查中，超声波扫描甚至没有捕捉到后来成为我女儿的胚胎的图像。
这种政策的目的是在孕妇甚至还不知道需要做出决定之前，就剥夺她们对自己健康做出决定的权利。美国妇产科医师学会(ACOG)强烈反对SB8他说，这是“对这个国家的医学实践的明显攻击”。这些政策建议不仅无视科学，而且正如我的同事Gretchen Goldman和年代全国妇女和家庭伙伴关系的海娜·古德曼在2019年写道，他们休息在一个“对女性尊严和自决的潜在敌意。”
推翻罗伊诉韦德案可能会对女性健康造成严重后果，而女性健康在美国已经被低估，得不到充分保护。最近的联邦基金报告比较高收入国家之间的医疗服务，说明了这个国家的女性都知道的事实:我们的医疗系统让我们失望了。调查结果显示，美国育龄妇女因可避免的原因(包括与怀孕有关的并发症)而死亡的比率最高。
美国黑人和土著妇女死亡的可能性是正常人的三倍白人女性的产妇并发症。不仅女性遭受痛苦和死亡的比例惊人，而且我们更有可能在支付医疗账单或因成本而跳过治疗方面出现问题，而且不太可能有正规医生来治疗。换句话说，在这个国家，没有一个支持系统能够充分优先考虑妇女的健康。再加上美国医疗保健主要与就业挂钩;大多数雇主只为孩子提供最低限度的工作保护，我们的政府也不提供儿童保育方面的帮助。那些认为自己是女性的人注定会失败，因为他们试图抓住我们剩下的身体和心理健康，以及我们家庭成员的健康。
更糟糕的是，许多州出台了限制堕胎的法律不太可能包含为妇女提供任何类型支助的条款被迫怀孕到足月。如果没有这些支持，与生育和养育有关的心理和身体健康差距以及社会经济挑战只会变得更糟。
我们已经看到，如果不对孕妇提供保护，会发生什么。当特朗普政府取消了对“第十条”项目的资助一项支持低收入人群计划生育服务的联邦拨款项目——这意味着，在短短一年时间里，低收入人群、黑人和拉丁裔人口的服务减少了数十万。癌症筛查减少了28万次，性传播疾病筛查减少了300万次，保密的艾滋病毒检测减少了27.8万次。科学很清楚:限制护理对最需要的人有直接的公共卫生后果。
对个人自主权的有害攻击
这个意见草案的一个阴险的方面会推翻罗伊诉韦德法院会怎么做拉线它开始瓦解为个人自主权提供保护的其他决定，包括同性婚姻和其他LGBTQ+权利、避孕和隐私权。
妇女的健康可能首先受到损害，但这一决定最终将影响到我们所有人。这就是为什么我们都需要参与这场斗争，以确保科幻小说和垃圾科学不会妨碍我们做出自己决定的能力。
拜登政府和民选官员现在必须采取行动，利用现有的最佳证据这对公众健康有好处吗增加获得生殖保健，包括堕胎和避孕的机会。国会需要加强和填补空白，以保护生殖健康，支持投票权和选举制度，使其公平，并确保所有声音都得到代表。今年秋天，我们必须在中期选举中投票，选出那些重视基于科学的政策决策、民主进程以及宪法赋予我们对自己的生活和未来做出决定的自主权的人。
我决定是否、何时以及如何生下我的两个孩子，这只是我的决定。我希望你们能加入我的战斗，为所有人保护这一神圣的选择，无论是现在还是将来。