* *剧透。不要抬头看是一部有缺陷的电影，讲述了我和我的气候同事们对这个世界的所有憎恨，然后世界就终结了。
太棒了。
就在这个时候，来自四面八方的权威人士出现了，他们几乎完美地体现了电影中各种邪恶的刻板印象，并开始了他们的抨击。这是不准确的!这是简单的!是绝望!所有这些都是正确的。(这也是/ˈsaˌtīr /ə。)
我来自一个由气候科学家、分析师和倡导者组成的团队。对我们来说,不要抬头看既像拔牙观看，又像打了一拳验证。我的同事José Pablo Ortiz Partida博客对就是那种感觉。我们感到荒凉，也看到了。(JLaw，如果你在听，这支90%的女性团队是为了凯特·迪比亚斯基而来。)我们看到了我们工作的徒劳，也看到了它的必要性。我们希望一些人能够采取行动。我们比以往任何时候都更想啃噬阻挠者的骨头。(法律说得很清楚，这是幽默。)所以基本上，又是在办公室的一天。
除了你们所有人都和我们一起拿着这个。谢谢你！不要放手。这里有一些原因。
这是不准确的，不是错误的
讽刺是不准确的。它仍然可以准确无误。但现实和电影到底有什么不同呢?
气候变化不像彗星撞击。你可能知道。坚持这个比喻，这更像是每天都有更小的陨石撞击你的城镇，越来越大，越来越频繁。最终这个地方会变成一场灾难，你真的需要他们停下来。
与彗星的撞击不同，气候变化并不是在2030年灭绝。用另一个比喻(由亚当·利维)，更像是脸上挨了一拳．你将不得不忍受已经开始的殴打所带来的瘀伤，最好能适应所有的殴打并保护你的脸，但是嘿，伙计们，受够了所有的殴打。
那么，解决气候问题的方法就像避免彗星撞击一样吗?没有了。不像用核弹来阻止彗星的撞击，我们没有时间了停止气候变化。这里的。我们已经丧失了现有的气候;我们已经生活在一个新常态“因此，正如我们不面临阻止威胁或被歼灭之间的选择一样，我们也没有一个日期，过了这个日期一切就完了。”气候将继续变化，或快或慢，不时出现关键的临界点，这取决于我们今天、明天、后天所做的事情。每10th指看到或避免的事情和行动的某种程度的变暖现在最重要的是避免气候变暖。
我相信我们比这更聪明，但缺乏证据
在那里——我们会采取行动吗?这是整部电影的难点和难点之一。如果我们迅速放弃化石燃料，尽可能快地在经济范围内做出重大转变，我们将避免更灾难性的气候影响。如果我们不愿意让社会摆脱对化石燃料的依赖，我们将面临这些影响。
但就像电影中的公众一样，到目前为止，我们似乎无法足够密切或足够长时间地关注，以了解真正危险的是什么并采取行动。民意调查说我们明白了。但我们仍然在恍惚地走向我们所知道的世界末日，因为……什么?改变方向看起来太难了?我们分心吗?我们舒服吗?
公平地说，在2021年，COVID-19。公平地说，今年或任何一年，太多的人几乎没有办法度过一天;他们不是处于恍惚状态，而是在为生存而战。但我们其他人中有太多人正忙着为我们这代人赢得一个该死的墓志铭:他们本可以拯救世界，但却不方便。
我读过电影的评论，抱怨他们不喜欢结局，对此我只能说，不是开玩笑吧?那好吧，噼里啪啦，我们开始吧。
这是毁灭性的。但这还不够。
彗星的比喻和这部电影并没有给化石燃料行业，它的政治走狗和他们的几十年阻挠气候行动他们应得的严厉惩罚。在电影中，政治机器如此执着于权力，资本家的胃口是如此贪得无厌，他们会冒着全人类的危险来得到它们。这既令人难以置信，又可怕的熟悉．事实上，几十年来，致力于保持煤炭、石油和天然气供应的化石燃料利益集团一直在指导美国政客，扭曲科学，误导公众，并压制政策行动。在那几十年里，我们迫切需要采取行动，即使是现在，在全人类面临的风险明确而尖锐的时候，他们双倍下注．
看看《重建更好法案》(Build Back Better Act)吧，这是美国在深度、及时减排方面的最佳尝试，但该法案遭到了国会中每一位共和党人的拒绝，并被煤炭大亨民主党人劫持。乔•曼钦．现在，他们正在拿我们(和他们自己)的未来冒险，只为他们持续的利润和权力。
为什么他们仍然有社会经营许可证?我们究竟为什么要服用它?
这让人绝望和愤怒。是愤怒。
在批评这部电影时，《滚石》(Rolling Stone)抱怨说，这部电影“无法从绝望的泥坑中爬出来”。再次，如此可见。在我的团队里，每个人都沉浸在各自的绝望之中。我们从停机坪上观看会议。它们就像我们的运动裤;我们就像“阿斯特丽德，把你的相机挪开，你的臭皮都露出来了。”我们能说什么呢，失去太多，绝望是适当的。
但你看，我们也很愤怒。我们对失去的东西感到绝望，对那些阻碍拯救剩下的东西的人感到愤怒。
维持现状的支持者中，许多人都有否认或淡化气候变化的历史，当然，他们对此持防御态度不要抬头看．他们声称这是对人们智力的侮辱，就好像讽刺不是一回事一样。他们提倡通过适应气候变化来实现实用主义，好像遮起脸比停止打人更实用。他们说阻止彗星比摆脱肮脏的化石燃料更容易(什么?)，好像我们不应该做一些存在上没有商量余地的事情，因为它很难。(让我们明确一点，很多事情都很容易，而且正在顺利进行中。)
但是你已经看过电影了。还记得凯特·迪比亚斯基第一次在访谈节目中失控吗?气候科学经历了这样的时刻，有好几个。例如，2018年末，全世界的科学家概述了难以承受的代价我们将付出代价，不大幅减排，也不把全球气温升幅控制在1.5摄氏度或2摄氏度以内。2030年是一个必须取得巨大进展的时间框架，才能实现这些目标。
从那时起，我们已经用了四分之一以上的时间，几乎没有什么可展示的新报告还有更难以忍受的发现。在2022年，任何告诉你不需要为气候解决方案而努力的人，本质上都是在告诉你“不要抬头”。
是的，我们感觉被看见了。这与我们无关。
随着超级明星扮演被忽视的科学家，很多关于气候专家感觉“被看到”的说法都被说了出来。当然，这是事实，但更重要的是庞大的、仍在增长的观众人数:我们看到收视率上升感到宽慰，并再次知道，人们每天都在以一种他们不应该但应该的方式关注这个问题。
气候科学家不是英雄。但是我们大多数人是努力拯救我们所爱的东西，而可能性越来越小，所以一种理性的、骨子里的担忧只会伴随着工作。一个斯维特的大小冰川的担心。这感觉有点像1亿人持有他们的那块，至少在那一刻，就像，嘿，我们得到了这个。所以,谢谢。我们不是英雄，我们很累，那天晚上我睡得像个婴儿。
现在怎么办呢?
21世纪20年代可以说是人类迄今为止最重要的十年，我们已经过去了两年，但我们确实有一个小小的机会之窗。
不要抬头看正好落在那个窗口，一个关于气候的流行文化时刻，无论多么短暂，可能是一个机会，让更多人感受到我们低头走向气候混乱和只是....的荒谬停止……查找。把它转过来。
我们已经拥有了解决气候危机所需的大部分东西——除了政治意愿。所以要努力走向一个社会和政治的临界点，走向政治和政策，比如关键重建更好法案我们所需要的。
这部电影令人沮丧的地方之一是，女科学家满怀激情地说出了令人绝望的真相，却被人忽略了。这很可怕，但我们不能置之不理。作为积极分子，我们不能让我们自己不要理会。创新，尝试新的信息，被听到，不可阻挡，投入一切。有些东西会粘住。还是有可能彻底扭转局面的。
人们把气候变化政治化，但气候并不在乎。这伤害了我们，正如迪卡普里奥饰演的角色所说，“有时我们需要能够互相倾诉。”比如，“情况很糟糕”和“我们时间不多了”。但同时，“我们为什么要这样生活?”我们可以有一个更美好的世界。