当时埃克森美孚的说客基思·麦考伊在一段秘密录音中承认视频今年5月，埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹表示，这家石油巨头支持征收碳税只是因为它认为这永远不会发生说该公司对此感到“震惊”，并坚持其“致力于寻找气候变化解决方案的承诺”。
伍德的反应让人想起1942年电影中路易斯·雷诺上尉在里克Café赌场发现赌博时假装惊讶的样子卡萨布兰卡．在悄悄地将奖金收入囊中后，雷诺为关闭夜总会找了个理由大声叫着，“我很震惊，震惊地发现这里竟然有人在赌博!”
伍兹很震惊?真的吗?只要看一下他的公司的财务记录就会发现，尽管他声称支持碳税——最初是出于愤世嫉俗的企图总量控制与交易议案在过去的十年里，埃克森美孚公司已经向那些坚决反对这一想法的议员们投入了数百万美元。
支持气候科学日前发表
企业确保进入国会的一个行之有效的方法是竞选捐款．虽然可能没有可核查的交换条件，但捐款保证了获得机会，而获得机会又保证了影响力。
因此，鉴于埃克森美孚公开表示支持征收碳税，人们可能会合理地认为，该公司的政治行动委员会(PAC)和员工会支持支持这类立法的议员，并随着时间的推移，撤回对阻碍这类立法的参议员和众议员的资助。
事实上，恰恰相反。
在视频中面试当时担任埃克森美孚联邦关系高级主管的麦科伊将游说国会比作钓鱼。
“当你有机会与国会议员交谈时，”他说说，“我把它比作钓鱼，对吧?”你知道你有诱饵，你把诱饵扔出去....然后……(然后你开始)把他们卷进....他们是被俘虏的观众。他们知道他们需要你。我需要他们。”
他解释说，这样做的目的是与立法人员建立密切关系。他说:“你希望能够去找局长，说，看，我们遇到了这个问题，我们需要国会议员某某能够提出这个法案，我们需要他在会议上发言，我们需要他写信。”“你能想到的，我们什么都要过了。”
并不是所有的东西。埃克森美孚显然没有要求征收碳税，尽管该公司是其中之一创始成员气候领导委员会(CLC)是一个两党合作、行业支持的组织成立于2017年为了推广碳税，一年后，该公司承诺在两年内捐出一百万美元给美国人支持碳红利(渔护署)，该委员会的游说机构。在过去的十年里，参众两院的成员就一些与碳税相关的修正案和不具约束力的决议进行了投票。在每一个案例中，都有相当多的人接受了埃克森美孚政治行动委员会和员工的捐款拒绝了这个想法。例如:
- 2015年3月，参议院投票以58票对42票通过禁止征收碳排放税的预算修正案。40位参议员中有30位接受了埃克森美孚竞选捐款自2010年以来,包括修正案发起人罗伊·布朗特(密苏里州共和党人)投票支持禁酒令。
- 2016年6月，众议院通过了一项由史蒂夫·斯卡利斯(加州共和党人)提出的决议，称碳税“将对美国家庭和企业有害”237至163保证金。百分之八十五投票支持该决议的众议院议员中有一人接受了埃克森美孚石油公司政治捐款自2013年以来。相比之下，只有26名代表投了票反对16%的决议接受了埃克森美孚的资金。
- 2018年7月，众议院通过了另一项由斯卡利斯发起的法案决议声称“碳排放税将对美国经济有害”，这次是由一个229票对180票．在2018年的选举周期中，75%给该决议点赞的代表接受了埃克森美孚捐款．在180名投反对票的人中，只有23%的人得到了埃克森美孚的资金。
埃克森美孚的PAC之间的差距捐款2018年7月斯卡利斯决议的支持者和反对者之间的差距甚至更能说明问题，因为政治行动委员会每两年可以向候选人提供多达1万美元的资金，它更准确地代表了公司的议程，而不是员工个人的议程。埃克森美孚政治行动委员会向该决议74%的支持者捐款超过93.5万美元，但在2018年选举周期中，只向反对者捐款10.95万美元。斯卡利斯是该决议的发起人，他的48个决议中有37个联署。收到了埃克森美孚PAC贡献．
国会最近一次碳税投票是在参议院2月份对大流行救济法案进行一轮投票期间进行的。约翰·胡芬(北卡罗来纳州共和党)提出了一项修正案，禁止征收这种税。这是拒绝了在严格的党派投票中:所有50名共和党参议员都投票支持修正案;50名民主党参议员全部投了反对票。
埃克森美孚PAC捐款对这些参议员来说，主要也是党派路线。在2018年和2020年的选举周期中，50名共和党人中有27人总共收到了23.3万美元。在同一时期内，政治行动委员会只向11名民主党人捐赠了6.2万美元。
拒绝征收碳税因素
2018年1月，埃克森美孚公共和政府事务副总裁苏珊娜·麦卡伦在一份声明中重申了公司对碳税、巴黎气候协定和其他相关气候政策的支持博客在公司网站上。她坚持认为，埃克森美孚“致力于成为解决方案的一部分”。
然而，在2018年和2020年的选举周期中，埃克森美孚的员工及其政治行动委员会捐赠向30名参议员中的28名和109名众议员中的90名支付了近83.4万美元，根据美国进步中心，仍然拒绝科学共识全球气温不断上升，化石燃料的燃烧是罪魁祸首。该公司的政治行动委员会资助了参议院中的16名气候科学否认者和众议院中的81名。
与此同时，支持碳税立法的立法者得到的支持要少得多。在过去的两个选举周期中，第117届国会中否认气候科学的人从埃克森美孚(ExxonMobil)获得的资金是碳税支持者的6.5倍。
参议院在本届会议上提出了两项碳税法案，都是民主党人提出的:一个该法案由罗德岛州参议员谢尔登·怀特豪斯发起，共有九名共同发起人其他伊利诺伊州参议员迪克·德宾。众议院已经提出了三项碳税法案:一个由宾夕法尼亚州共和党众议员布莱恩·菲茨帕特里克和一名共同发起人发起，另一个由康涅狄格州民主党众议员约翰·拉尔森和两名共同发起人发起，以及一名第三由佛罗里达州民主党众议员西奥多·多伊奇和84名共同发起人发起。
自2017年以来，埃克森美孚员工和公司PAC已经捐赠只有127,692美元给这些碳税支持者:参议院11个发起人和共同发起人中的8个获得了35,486美元，众议院90个发起人和共同发起人中的33个获得了92,206美元。PAC做出了贡献只对3名参议员和12名众议员。
尽管资金模式明显不平衡，McCoy在采访中坚称埃克森美孚希望与立法者就碳税立法进行合作。他说:“提出一项法案，我们将向你们表明，我们将支持这项法案，我们将帮助你们制定这项法案。说．但是，他补充说，“没有人愿意这样做，因为向人们征税在政治上不是权宜之计，就是不是。”
事实上，一些议员已经在连续几届国会会议上“提出了一项法案”，要求征收碳税，但该公司没有表示支持，无论是McCoy还是埃克森美孚的其他内部游说者都没有向国会议员提出过这个话题自2018年以来——据埃克森美孚公司称，同年，该公司宣布向气候领导委员会的游说机构AFDC捐赠100万美元季度游说报告．
拉尔森和怀特豪斯的工作人员最近证实，埃克森美孚没有对他们各自的提案表示支持。这两位议员多年来一直在支持碳税立法。拉森介绍了2009年通过了一项法案，同年埃克森美孚宣布支持该政策，而白宫首先表示支持赞助2014年的一次，此后的每届会议都重新推出一个版本。
出于无奈，怀特豪斯和他的同事比尔赞助商、夏威夷参议员布莱恩·沙茨(Brian Schatz)发送了一份信他曾在2016年8月对埃克森美孚公司的冷漠进行了批评。
参议员们表示:“关于埃克森美孚被指支持征收碳排放费长达7年，我们没有看到任何有意义的证据。写了．“埃克森美孚管理团队的高管中，没有人表示有兴趣与我们中的任何人会面，讨论白宫-沙茨提案或任何碳排放费立法。”
5年过去了，这方面没有任何改变。一位白宫发言人表示，他的办公室并不知道埃克森美孚公司的支持任何碳定价立法，更不用说参议员的了。
但麦科伊的爆料确实产生了影响:气候领导委员会踢埃克森美孚(ExxonMobil)于8月退出了该组织;忧思科学188金宝博家联盟和其他公共利益组织引用McCoy在明尼苏达州对埃克森美孚的气候科学欺骗诉讼中提交的“法庭之友”简报中的评论;以及众议院监督改革委员会问麦科伊就他的公司在“化石燃料的危险及其在导致全球气候变化中的作用”方面误导公众的活动作证。
至于麦科伊的工作状况，埃克森美孚的一位发言人说告诉《E&E新闻》9月下旬报道称，“McCoy不再为该公司工作了。”
如果麦科伊最终在国会作证，他将作为一个开场行为听力监督委员会计划在10月28日举行听证会，出席的有他的前老板达伦·伍兹和其他公司的高管主要石油和天然气公司。最后，在宣誓后，伍兹和他的同事将不得不回答有关他们数十年来阻挠政府在气候问题上采取行动的问题。
本文由地球|食物|生命这是独立媒体研究所的一个项目。