今年秋天早些时候，众议院监督和改革委员会举行了一次听力他们邀请英国石油公司、雪佛龙公司、埃克森美孚公司和壳牌公司的负责人，以及美国商会和美国石油协会(美国石油行业最大的贸易协会)的负责人宣誓作证。
他们嘴里说了什么?大量的虚假信息。
它是由记者，立法者，学者还有公共利益组织，比如我的组织188金宝博(UCS)，石油行业在过去20年里已经花费了数亿美元政治运动，超级政治行动委员会，游说，广告，虚假科学研究，以及网络自由主义智库和倡导团体制造对气候科学的怀疑，阻止政府采取行动。
然而，在10月28日的会议上，高管们极力否认传播气候科学否定论听力．与此同时，他们都断然拒绝:停止资助团体宣扬气候虚假信息，致力于独立审计来验证他们没有资助否认气候科学，或者停止花钱反对减少碳排放和应对气候变化的努力。
鉴于听证会史无前例的性质，它吸引了一部分新闻媒体的关注，但在紧迫的最后期限内，记者们无法捕捉到当天释放的所有热空气。所以我坐了下来，喝了咖啡，强迫自己把每一分钟都看一遍，以便深入了解它。
我发现了什么?在长达6个小时的马拉松式演讲中，高管们闪烁其词，拒绝直接回答简单的“是”或“否”问题，而是背诵着陈词滥调，充斥着半真半假、谎言和捏造。以下是他们的五大弥天大谎。
埃克森美孚做资助否定气候科学
埃克森美孚(ExxonMobil)的达伦•伍兹(Darren Woods)是第一个出庭作证的CEO。他的公司至少花了3900万美元自1998年以来，对智库和倡导团体贬低气候科学的人，比其他任何资助者都多查尔斯和已故的大卫·科赫他是煤炭、石油和天然气集团科赫工业(Koch Industries)的所有者。
伍兹对委员会成员问题的回答是典型的似是而非的推诿，他利用了一个事实，即他的公司的虚假信息运动早在他成为首席执行官之前就开始了。这使得他不仅可以声称他个人没有批准这样的活动，而且该公司也没有告诉受资人反对其宣称的气候政策立场。
在听证会早期，委员会高级成员詹姆斯·科默(R-Ky.)询问所有石油公司高管，他们经营公司多久了，是否有人授权进行气候虚假信息运动。与其他高管一样，伍兹在2017年取代雷克斯·蒂勒森担任首席执行官说他没有签署这样一项运动。
马萨诸塞州民主党众议员艾安娜·普雷斯利(Ayanna Pressley)随后就这笔资金向伍兹提问。她问道:“伍兹先生，你的证词是否证明埃克森美孚在任何时候都没有资助任何智库、倡导组织或其他反对气候变化努力的‘影子团体’?”“是还是不是?”
“我们的立场是透明的，”他说回应，“我们会在网站上公布我们支持的团体。”
是的，埃克森美孚多年来一直在公布其年度拨款名单，在此之前，该公司为其基金会提交了联邦税务表格，要求它列出受助人的名单。根据公司记录，从2017年到2020年，在伍兹的监督下，该公司向13个组织捐赠了379万美元，这些组织要么否认气候科学，要么游说反对气候解决方案，要么两者兼而有之。
普雷斯利继续问道:“伍兹先生，你在这里承诺停止资助那些拒绝接受气候变化科学的组织吗?是还是不是?”
埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹:我们不支持否认。
“我们不支持否认气候变化，”他说回答说．“我们不要求人们游说任何与我们公开支持的立场不同的东西。”
相反，埃克森美孚做支持否认气候科学。该公司可能没有正式要求其受助人采取完全相反的立场，但他们已经并且仍然在这样做，埃克森美孚继续为其中一些人提供资金。
正如我在最近的列就在去年，埃克森美孚向美国企业研究所(AEI)捐赠了10万美元486万美元自1998年以来。美国企业研究所(AEI)经济学家本杰明•齐彻(Benjamin Zycher)表达的观点与埃克森美孚所谓的政策立场截然不同。他拒绝的科学共识关于全球变暖的原因，188金宝搏手机版坚持他认为碳税是“无效的”，并称巴黎气候协议是一个“荒谬而Zycher并不是唯一这样做的人。在过去的20年里，埃克森美孚公司在气候问题上的公开立场与数十个受资助者相矛盾，美国企业研究所只是其中之一，这给了国会中的气候科学否认者——他们的政治运动就是如此慷慨资助埃克森美孚公司和其他石油公司——忽视气候危机的知识掩护。
石油公司不支持征收碳排放税
在他开场白伍兹重申了他的公司支持征收碳税的口号。他说:“十多年来，我们一直主张对碳排放实行全经济收入中性价格……”
正如我所做的指出此前，埃克森美孚一直在资助否认气候科学的立法者和团体，这表明它支持碳税一直都是假的．当时任埃克森美孚(exxonmobil)说客基思·麦考伊(Keith McCoy)在一段秘密录音中承认承认时，这一点比以往任何时候都更加明显视频今年5月，该公司表示支持征收这种税只是因为它认为这种情况永远不会发生。
伊利诺伊州民主党众议员丹尼·戴维斯(Danny Davis)按下2009年，该公司首次宣布征收碳税，以阻止当时正在国会审议的“总量管制与交易”法案。引用埃克森美孚公司网站上的声明，该公司的游说努力“无一例外”与其公开立场一致的事实，戴维斯告诫伍兹，自2011年以来，该公司的游说者很少在国会山提出碳定价的话题。他说，在344份涉及税收立法或政策的埃克森美孚游说者报告中，只有12份提到了与碳费用相关的法案。
众议员丹尼·戴维斯:石油公司高管假装支持碳税。
戴维斯说:“伍兹先生，贵公司在它声称支持的问题上缺乏行动，这发出了一个相当有趣的信号。得出的结论．这也适用于今天在这里代表的所有组织。在过去十年中，埃克森美孚、雪佛龙、BP、壳牌、API及其外部游说者提交了近6000份游说报告。(监督)委员会确认这些公司和API报告的游说次数只有34次，涉及碳定价的任何法案。与此同时，他们仅就特朗普总统的减税政策进行了77次游说。”
我自己的，比较粗略调查埃克森美孚的游说的报告发现自2018年以来，其内部游说者在国会山完全没有提及碳定价的话题。
人类活动引起的气候危机
石油公司高管是否聘请了同一位危机管理顾问?考虑到他们都使用了几乎相同的措辞来淡化人类活动(主要是燃烧化石燃料)在引发气候变化中所起的核心作用，这似乎是如此，这意味着还有其他更重要的原因。
雪佛龙首席执行官迈克尔•沃斯表示:“在雪佛龙，我们一直非常清楚自己的立场告诉委员会。“我们接受科学共识。气候变化是真实存在的。以及化石燃料的使用贡献它。”
API首席执行官Mike Sommers也是如此承认“气候变化是真实的”，但不会直接归咎于化石燃料。“工业活动，”他说，贡献它。”
几分钟后，美国商会主席兼首席执行官苏珊娜·克拉克(Suzanne Clark)插话了。“商会的立场是明确的，”她说说．“气候在变化，人类也在变化贡献对这些变化。”
埃克森美孚首席执行官伍兹的说法更加扭曲。“我们知道石油和天然气燃烧会释放温室气体，”他说说联合国政府间气候变化专门委员会(United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change)的结论是，温室气体的增加可以贡献对气候变化的影响。”
雪佛龙首席执行官迈克·沃斯:石油“助长”了气候变化。
也许Wirth, Sommers, Clark和Woods八月份都在度假。当时联合国政府间气候变化专门委员会发布了第六次评估报告在这份报告中，IPCC首次得出结论，认为人类活动是全球变暖的原因毫不含糊地对气候危机负有责任。在这些活动中，燃烧化石燃料是罪魁祸首，而不是某种次要因素。
IPPC的报告称，全球平均气温的急剧上升“主要是由二氧化碳决定的”所述“在100年的时间尺度上，能源、工业和陆路运输的化石燃料燃烧是[二氧化碳排放]最大的贡献部门。”报告称，仅在2010年至2019年期间发现“年均人为二氧化碳排放量达到了人类历史上的最高水平”，其中72%到100%是燃烧化石燃料产生的。
出席听证会的四家石油公司发挥了巨大的作用。一个2019分析Richard Heede在气候问责研究所确定了20家国有和投资者所有的化石燃料公司，这些公司在1965年至2017年期间占全球能源相关二氧化碳和甲烷排放量的35%。在名单上的8家投资者所有的公司中，雪佛龙是最大的排放者，紧随其后的是埃克森美孚、英国石油和壳牌。自1965年以来，这些国家的碳排放量占全球的10%以上。
埃克森美孚公司例行公事地自相矛盾的气候科学
在他的书面证词在整个听证会上，埃克森美孚首席执行官伍兹反复强调，该公司关于气候变化的公开声明一直“与更广泛的主流科学界的观点一致”。
根据两个分析然而，哈佛大学教授Naomi Oreskes和研究员Geoffrey Supran发布的该公司关于气候变化的通讯，埃克森美孚和合并后的公司ExxonMobil发表了意见至少451996年至2017年期间的报纸广告和其他公开声明公开驳斥了主流气候科学。
不管怎样，伍兹坚持自己的观点。例如，监督委员会主席卡罗琳·马洛尼(纽约州民主党)问1996年，时任埃克森美孚首席执行官的李·雷蒙德发表了一份公开声明，他在声明中说:“目前，关于人类活动是否对全球气候产生了重大影响，科学证据还没有定论。”她想知道这一声明是否与埃克森美孚公司自己的科学家的观点一致警告早在1977年，公司高管就谈到了燃烧化石燃料对气候造成的威胁。
“我们对科学的理解，”伍兹说回应，“一直与科学界的共识一致，早在20年前，当你提到我们的主席当时的评论....”
事实上，政府间气候变化专门委员会第二次评估报告的报告得出结论，全球气温正在上升，而人类活动产生的碳排放肯定是主要原因。
石油公司花费少量的钱关于气候解决方案
石油公司喜欢吹嘘他们为解决气候危机花了多少钱。
埃克森美孚首席执行官伍兹书面证词，他断言，“埃克森美孚已经在下一代低排放燃料和燃料技术方面进行了大量投资……”该公司的网站吹嘘说，它的投资超过了100亿美元2000年以来致力于研究、开发和部署低排放能源解决方案。
这似乎是一大笔钱，但UCS气候问责运动主任凯西·马尔维(Kathy Mulvey)把这100亿美元放在了一个更大的背景下最近的列．她解释说:“这个数字可能听起来令人印象深刻，但与同期该公司在石油和天然气勘探和基础设施上花费的5000多亿美元相比，这个数字是它的50倍。”
也许在最有趣的审问当天，加州民主党众议员凯蒂·波特(Katie Porter)就同样的矛盾指责了壳牌总裁格雷琴·沃特金斯(Gretchen Watkins)。波特举着一罐m&m巧克力豆，每颗巧克力豆代表约5000万美元的支出，他指出，壳牌2020年年报指出，该公司计划在2021年在石油、天然气和化工业务上花费160亿至170亿美元，另外30亿美元用于营销。然后她问沃特金斯公司计划在可再生能源上投资多少。
沃特金斯回答说:“今年我们将花费20亿到30亿美元。”
波特说:“20到30亿美元用于可再生能源和能源解决方案。“在你的证词中，你说，‘满足对可靠能源的需求，同时应对气候变化是一项艰巨的任务，也是我们这个时代的决定性挑战之一。壳牌以前也做出过这样的承诺。壳牌承诺在2017年至2020年期间在可再生能源上投入60亿美元。壳牌实际花费了多少?答案是一半左右。
众议员凯蒂·波特:壳牌在可再生能源上花了大钱。
“沃特金斯女士，你觉得这是一项浩大的工程吗?”波特边问边举起底部有几颗m&m巧克力豆的玻璃罐。
“沃特金斯女士，在我看来，这似乎不足以应对我们这个时代的决定性挑战之一，”波特继续说道。”这绿色清洗。壳牌试图欺骗人们，让他们以为它在解决气候危机，而实际上它在做的是继续向化石燃料投资。”
发出传票
监督委员会主席马洛尼显然对委员会在一天中得到的回应不满意。
她说:“今天的证人拒绝为石油巨头长达数十年的虚假信息运动承担责任，甚至在同意我们实际上处于‘红色代码’危机之后，他们也拒绝停止资助像美国石油协会这样的组织，这些组织仍然在阻碍扩大电动汽车使用等改革。金宝博的网址说在她的结束语中。“所以我别无选择，只能继续我们委员会的调查，直到我们看到真相。”
该委员会要求石油公司和贸易团体提供文件，详细说明它们向智库、公关公司和其他机构支付的款项，以及有关企业气候政策战略的内部讨论的文件。相反，马洛尼说，委员会收到的是网站页面、新闻剪报、年度报告和其他公开资料的复印件。
马洛尼宣布，该委员会将向石油公司和贸易团体发出传票，要求他们提供关键文件。她说:“我非常努力地自愿获取这些信息解释．但石油公司使用了他们几十年来在气候政策上使用的相同策略——拖延和阻挠。今天就结束了....我们需要弄清石油业虚假信息运动的真相，有了这些传票，我们就会做到。”11月2日，她发布要求这些公司和行业协会在11月16日之前做出回应。
根据监督委员会环境小组委员会主席、加利福尼亚州民主党众议员罗·康纳(Ro Khanna)的说法，气候虚假信息调查可能会再进行一次六个月委员会可能会要求首席执行官们再次作证。“这次听证会只是我们调查的开始，”他说说．“这些公司必须承担责任。”