NBC新闻民意调查上个月发布的这款游戏引起了相当多的关注，这是有原因的。调查发现，“对民主的威胁”已经超过“生活成本”，成为选民最关心的问题。21%的受访者认为这些威胁是“国家面临的最重要问题”，其中包括29%的民主党人和17%的共和党人。且不说一定比例的共和党人相信上次选举存在广泛的选民欺诈的错误说法，这是令人大开眼界的舆论。
NBC新闻在8月中旬进行了这项调查，而就在几天前，联邦调查局搜查了前总统特朗普的马阿拉歌庄园，寻找机密文件，一个月前，众议院1月6日委员会举行了最近一次听证会。此外，关于各州立法的报道也不绝于耳选民压制法美国最高法院最近推翻了这一裁决罗伊诉韦德案以及特朗普的盟友竞选州和联邦职位在美国，对民主的威胁是许多人最关心的问题，这并不奇怪。
忧思科学188金宝博家联盟(UCS)将投票权这一关键问题作为2018年议程的一部分迈克尔Latner他是加州理工州立大学的政治学教授，是我们第一位关注科学诚信和美国投票制度偏见的肯德尔研究员。今年早些时候，UCS科学与民主中心的高级研究员拉特纳与其他十多位学者、选举专家和倡导者共同撰写了一份UCS报告，实现多种族、多党民主，为机构改革和建立民主运动提出了建议。
我最近与拉特纳教授进行了交谈，请他提供一些细节，说明这些对民主的威胁是什么，以及他和他的同事们认为挽救民主的可行解决方案是什么。以下是我们对话的删节版。
EN:首先，这将有助于提醒读者我们是如何走到这一步的。1965年的《投票权法案》(Voting Rights Act of 1965)阻止了历史上压制投票的州，现在是如何恢复它们以前不民主的方式的?
ML:2013年，最高法院发布了谢尔比县诉霍尔德案决定，这就是我们今天谈论这个的原因。这项裁决基本上取消了《投票权法案》的一项关键条款，该条款要求长期否认黑人公民投票权的州向司法部提交任何拟议的新选举法，以供审查。然后，司法部要么“预先明确”这项法律，允许州颁布，要么拒绝它，指示州修改它，要么干脆不颁布。的谢尔比《决定》取消了预先批准的要求，表面上是因为不再需要了。
Ruth Bader Ginsburg大法官强烈反对这一决定，她在反对意见中做了一个恰当的类比。她说:“在预审程序有效并将继续有效的情况下，取消预审程序，以阻止歧视性的变化。说，“就像在暴风雨中扔掉你的雨伞，因为你没有被淋湿。”
后谢尔比做出决定后，繁琐的州选民身份法和其他阻止投票的举措激增。各州清洗了投票名单，关闭了投票站，特别是在黑人和布朗社区。
但这并不仅仅是在投票权法案预先审查条款涵盖的州存在的问题。限制性选举法正在一些战场州涌现出来，在这些州，反动的州立法机构正在使自己免受公共责任的影响。仅举几个例子，密歇根、俄亥俄和威斯康辛州的选民再也不能对他们的立法机构负责，因为控制这些州议会的共和党人已经重写了选举规则，以保持他们的优势。
最高法院对这场宪法危机负有很大责任。除了谢尔比案之外，一系列有争议的判决有效地削弱了《投票权法案》。总之，这些决定的影响是深远的。早在2016年，我和别人一起写了我的第一篇文章书关于不公正划分选区的问题，我和我的合著者警告说，有可能出现一场酝酿中的宪法危机，按选区划分选区的州立法机构将能够决定美国众议院的组成，这明显违反了宪法中州和联邦政府之间的权力分立。可以肯定地说，这场危机已不再阴燃。我们手上有一场四级火灾，州立法机构很有可能试图破坏2024年的总统选举。
恩:多亏了最高法院，一些州议员现在拼命压制投票。在这个国家有哪些特定的地区，立法者更有可能限制投票?
ML:限制性选举法和不公正划分选区集中在有能力的地方——当一个政党控制制定选举法的过程和动机时——其中的利害关系是重大的，特别是在总统选举中。因此，我们看到在亚利桑那州、佛罗里达州、佐治亚州、俄亥俄州和德克萨斯州等州，有更多的人试图限制投票。但还有许多其他州，包括密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，立法者正试图通过极端的法律，全国各地都有司法管辖区，那些虚假地声称上次总统选举是非法的人正在竞选或试图被任命为选举公职。
问:阻止投票的州议员得到了一些右翼组织的大力支持，包括保守派伙伴关系研究所廉洁选举网络和美国立法交流委员会(ALEC)，该组织正与具有误导性的名称携手合作诚信选举计划以及传统基金会(Heritage Foundation)的政治分支——美国遗产行动(Heritage Action for America)。我详细介绍了ALEC与诚实选举项目和遗产行动的联系6月列．你能跟我们说说保守伙伴协会吗?
ML:保守派伙伴关系研究所由前共和党参议员吉姆·德明特于2017年创立被驱逐的作为传统基金会的主席组织的工作人员包括特朗普的前白宫办公厅主任马克·梅多斯和特朗普的律师克利塔·米切尔，后者曾与特朗普通电话，当时他敦促格鲁吉亚州务卿“找到”足够多的选票，以确保特朗普在该州选举中获胜。米切尔是一位长期的选举阴谋理论家，曾与传统基金会(Heritage Foundation)的汉斯·冯·斯帕科夫斯基(Hans von Spakovsky)等特朗普辩护者合作，他们的职业生涯是说服易受影响的人打开钱包，以阻止不存在的选举欺诈。
米切尔负责该研究所的选举诚信网络项目，该项目计划招募数千名认同2020年总统大选被窃取这一谎言的人，自愿在亚特兰大、底特律、密尔沃基、费城和其他民主党占多数的城市担任投票站工作人员，特朗普的策略师史蒂夫·班农(Steve Bannon)就是这么做的调用“辖区战略。”米切尔的团队还在组织律师团队，并与警察局长和地区检察官建立关系，为大规模的挑战选票的竞选活动做准备。
“选举诚信网络”的目标是在民主党占多数的选区——坦白地说，是不成比例的黑人选区——制造混乱。如果它能扰乱选举进程，并在选票认证问题上制造足够多的争议，它将为共和党控制的摇摆州立法机构提供一个干预并可能决定选举结果的机会。
我尤其担心该项目与当地执法部门的协调，许多城市的选举机构都依赖执法部门来保护他们在2020年不受特朗普暴力支持者的影响。极右翼阴谋组织True the Vote也是如此协调与全国各地的警长和警察一起，在单词亚利桑那州皮纳尔县警长马克·兰姆表示，“不要让2020年发生的事情重演。”国家批准的针对黑人选民的暴力是美国历史上一个悲惨的、反复出现的模式，今年秋天及以后很可能会变得更加普遍。
问:国会正在采取什么措施来解决这个问题?去年，我采访Taryn MacKinney，当时在UCS的同事，关于四个账单这些法案对保护选民权利大有帮助:《为人民法案》、《公平代表法》、《约翰·刘易斯投票权促进法案》和《华盛顿特区录取法案》。现在有另一项法案这将改革1887年颁布的过时的《选举计数法》。这些账单的情况如何?他们有机会通过考试吗?
ML:在1月6日的委员会听证会之后，国会出现了更新《选举计数法》(Electoral Count Act)的动向，该法案将具体规定副总统的程序角色，取消州立法机构推翻自己选民意愿的一些自由裁量权，等等。这应该是国会的首要任务。然而，通过一项更新《选举计票法》的法案，仍将保留几个州已经实施的限制性选举法，包括将影响今年选举结果的非法重划计划。
国会不仅应该通过你提到的四项法案，还应该通过——总统应该签署——2022年国内恐怖主义预防法案．它将要求联邦执法机构——国土安全部、司法部和联邦调查局——建立打击国内恐怖主义的举措，特别是以白人至上为基础的仇恨犯罪和恐怖行为，包括反黑人暴力、选民恐吓和选举日胁迫。
在这一点上，除了选举计数法案的更新，这些法案中的任何一个都不太可能被送到拜登总统的办公桌上。严峻的现实是，即使在民主党内部，也没有支持更全面改革的民主运动。这就是UCS科学与民主中心致力于开展这样一场运动的主要原因。如果我们想要拯救我们的民主，所有地方、州和国家层面的非营利公益组织，无论他们主要从事什么工作，都必须成为民主组织。这是一个全员出动的时刻。
EN:那些不在这样的机构工作的人呢?有句老话说:民主不是一项观赏性的运动。如果每个人都不参与，它很可能会消亡。因此，如果国会的这些选民保护法案都不能保证成为法律，那么作为“公众”公民的人们能做些什么来维护投票权和保护民主呢?
ML:如果国会甚至不能通过修订后的选举计票法，我想说，我们的民主正处于严重危险之中。但无论我们是否能在不久的将来实现自由公正的选举，还是陷入独裁统治的时期——这是很有可能的——摆脱这场危机的方法仍然是一样的:公民行动。UCS的支持者可以联系他们的地方选举办事处找出他们的管理者，并询问他们如何帮助确保选举结果的公平和准确。根据一个人的技能、经验和能力，他可以扮演各种各样的角色，从规划和应急管理、数据库管理和处理，到定期更新公共选举信息和宣传选举取证，所有这些我都将在一篇文章中详细解释博客我在7月发表了题为“科学界如何确保我们的民主”的文章。
除了为保护民主的运动提供专业技能外，我还鼓励我们的所有支持者与社区组织和非营利组织合作，他们正在挨家挨户地拉票，并在投票率低的选区进行组织。我们需要做的不仅仅是动员那些已经可能投票的选民。为了在这个国家开展一场民主运动，这是让我们的民主回到正轨所必须发生的事情，它将需要一个广泛而多样的联盟的鲜血、汗水和眼泪，致力于扩大法治和政治平等，让美国走在实现其民主潜力的道路上。这是我们这一代人的时刻。