美国州级和联邦级官员对金融业所称的“环境、社会和治理”(ESG)投资发起了全面攻势。他们尤其热衷于将气候危机考虑在内的投资，尽管极端天气事件确实如此造成严重破坏遍及全国。
自2021年夏天以来，有五个共和党控制的州立法机构已经失去了席位通过了法案禁止他们的州政府与金融机构做生意，他们声称这些金融机构由于ESG投资政策而从化石燃料公司撤资。另外六个州议会正在考虑类似的法案。最后一半的账单是基于模板的由化石燃料行业资助的美国立法交流委员会提供。
今年5月，前副总统迈克·彭斯在《华尔街日报》上写道，敦促国会共和党人要求他们效仿各州，“在全国范围内停止使用ESG原则”。一个月后，华盛顿的共和党议员告诉E&E新闻，他们将赞助如果明年他们接管了国会的一个或两个议院，他们就会这样做。
8月，《纽约时报》揭示了近24名共和党州财政部长正在与一个相对不知名的非营利组织——州财务官员基金会(state Financial Officers Foundation)合作，削弱联邦和州一级的气候行动，包括从他们认为过于关注环境问题的金融机构撤回数亿美元的州投资。
19个共和党州检察长也不甘示弱加入战斗8月，他错误地声称，“觉醒”的资产管理公司正在将其投资政治化，他们采用ESG标准，而不是按照法律要求只关注财务回报，损害了国家养老基金的利益。(毫不奇怪，化石燃料行业是一个主要赞助商共和党总检察长协会。)
仔细观察事实就会发现，大银行和投资公司是如此还是融资化石燃料产业每年的产值高达数千亿美元。的确，是同行评议研究9月份发布的一份报告将全球最大能源公司近一半的碳排放与10家金融机构联系起来，其中以先锋集团(Vanguard)和全球最大资产管理公司贝莱德(BlackRock)为首。作为反esg的共和党人的主要目标之一，贝莱德几乎已经2600亿美元投资了世界各地的化石燃料公司，包括910亿美元德克萨斯州是第一个颁布反化石燃料行业撤资法的州。
然而，事实就是如此更加困难由于气候变化的影响越来越大，石油和天然气项目比可再生能源项目更容易获得融资。贷款机构一直在计算这些风险，并将其纳入信贷成本，从而得出了高盛(Goldman Sachs)一位分析师的结论被称为“资本配置的前所未有的转变。”去年，她说，标志着“历史上第一次可再生能源成为最大的能源投资领域。”
更大的问题是:资产管理公司是否通过采用ESG标准(ESG标准通常更青睐可再生能源而非化石燃料)来逃避收益最大化的受托责任?简短的回答是否定的。研究ESG投资的回报实际上与只考虑财务因素的投资相当，甚至更高。
为了深入了解这场人为制造的争议，我联系了劳拉·彼得森他是忧思科学家联盟气候问责运动的企业分析师。188金宝博彼得森曾是“政府监督项目”、“纳税人常识”和参议院国土安全和政府事务委员会的政策分析师，最近刚从英国牛津大学参加了一个关于化石燃料供应和气候政策的国际会议回来。在那里，她就美国要求公司公开披露气候变化对其业务和资产的预计影响的努力所引起的反弹发表了演讲。以下是我们交流的删节版。
问:首先，请您解释一下ESG投资与其他可持续发展投资策略的不同之处。谁创造了ESG这个词? ESG与社会责任投资或影响投资有何不同?
LP:一个2005年联合国报告，谁在乎谁赢:将金融市场与变化中的世界联系起来，介绍了这个术语和首字母缩略词。报告发现，将ESG标准纳入投资不仅有利于公司，还可能为投资者带来回报。
ESG通常与“社会责任投资”(SRI)和“影响力投资”互换使用，但它们都很重要差异．ESG基金考虑公司的环境、社会和治理实践，如气候政策或高管薪酬，但其首要目标始终是实现财务回报最大化。社会责任投资包括根据特定的道德标准选择或取消投资资格。一个很好的例子就是筛选烟草公司的股票。与此同时，影响力投资的目标是帮助企业或组织支持特定的社会效益，如扩大妇女教育或开发可再生能源。
就连ESG投资的支持者也会同意，它的实施并不完美。ESG披露因公司而异。评估公司数据的评级机构使用专有方法，这使得投资者很难知道投资公司是如何得出结论的。越来越多的人担心，一些资产管理公司正在给不值得贴上ESG标签的基金贴上标签。
这就是美国证券交易委员会(SEC)提出的原因规则今年早些时候，该法案将收紧管理投资公司和顾问如何营销ESG基金的标准，并要求以ESG、SRI或其他类似条款命名的基金将至少80%的资产投资于这些条款所建议的领域。拟议的规则旨在防止“洗绿”，即资产管理公司在其投资的公司不符合标准时，将金融产品错误地描述为ESG投资。拟议的规则来自2021年的SEC风险预警发现管理esg标记基金的方法不一致，以及“与esg相关的披露和营销材料不准确”。“绿色清洗”可能会产生严重的后果。证券交易委员会最近罚款纽银梅隆投资顾问公司(BNY Mellon Investment advisor)因未能审查其ESG营销基金下的投资，以确保它们实际上符合ESG标准而被罚150万美元。
问:资产管理公司在ESG投资上投入了多少资金?这些投资预计会增长多少?
LP:投资者对ESG产品的需求急剧增长，资产管理公司也在倾听。根据美国SIF:可持续和负责任投资论坛的数据，到2020年1月，使用可持续投资策略的资产占比达到了50%占美国全部资产的三分之一专业管理。毫无疑问，这一比例还会上升。彭博社的情报估计全球ESG资产将从今天的35万亿美元跃升至2025年的50万亿美元。
金融行业尤其看好ESG中的E。全球450多家金融公司承诺，到2050年实现2015年巴黎气候协议规定的净零排放目标，这些公司的资产规模达130万亿美元。高盛(Goldman Sachs)的Carbonomics研究估计56万亿美元到2050年，清洁技术基础设施的投资每年需要2万亿美元才能实现这一目标。
EN:在我的介绍中，我引用了一些对ESG投资政策的政治攻击，这些攻击是基于金融公司抵制化石燃料的错误指控。具有讽刺意味的是，将国家资金从采用了ESG政策的金融机构中撤出，可能会耗费国家纳税人大量资金。
LP:这是正确的。最近的一次研究沃顿商学院和美联储的一项研究发现，在德克萨斯州反化石燃料行业撤资法颁布后的头八个月里，德克萨斯州各城市将为320亿美元的借款额外支付3.03亿至5.32亿美元的利息。
EN:并不是所有的政府官员都加入了反对esg的行列。上个月，来自13个州和纽约市的民主党财政部官员抨击了那些推动反esg立法的政客。关于这次竞选，你能告诉我们些什么?
财政部官员成立了一个名为从长远来看鼓励国家财政官员考虑其投资决策的长期影响。该组织在其网站上表示:“那些只关注短期利益的州将无法在较长时间内竞争，而这对它们及其养老基金的成功是必要的。州．就国家和公共养老基金而言，这些损失将由纳税人承担，也就是说我们所有人。”
上个月，他们发表了一篇公开信他批评了对ESG投资的攻击，强调气候变化给企业和公众带来了可预见的经济风险。他们彻底颠覆了反esg人群的观点，指出试图惩罚将气候变化纳入考虑的资产管理公司实际上是一种政治和意识形态立场，而不是基于务实的金融监管。这势必会损害纳税人和养老金领取者的利益，而反esg官员本应代表这些人的利益。
这些公共财政官员站出来说话很重要，因为反esg的反弹对金融机构在应对气候变化方面取得的适度进展产生了寒蝉效应。
想想贝莱德(BlackRock)发生了什么。2021年，贝莱德首席执行官拉里·芬克在一份声明中宣布信向贝莱德投资的公司负责人表示，现在是“更有力地应对气候变化的全球威胁”的时候了，并要求他们公开披露自己的商业模式如何“与净零经济兼容”。许多ESG倡导者当时正确地指出，贝莱德的承诺不够具体，也不够雄心勃勃，但考虑到该公司在投资界的影响力，这封信发出了一个重要的信号。
然而，一年后，情况就不一样了。可能是为了回应对ESG原则的一致攻击，贝莱德在今年的股东代理大会期间改变了立场，声称与气候相关的股东决议“更具规范性……可能不会促进股东的长期价值”。当德克萨斯州采取行动，从该州认为对石油和天然气不友好的金融机构撤回州养老基金时，贝莱德发布了一份声明信吹嘘自己在化石燃料公司的投资。
我注意到了。上个月，该组织的创始人之一、纽约市主计长布拉德·兰德(Brad Lander)发出了一份措辞强硬的声明信致拉里·芬克(Larry Fink)，表达了他“对贝莱德背弃气候承诺的日益担忧”，并警告称，如果贝莱德的投资决定不符合其“净零排放的承诺”，纽约市将重新评估与贝莱德的关系。
鉴于纽约市拥有全国的第四大公共养老金计划与一些2500亿美元贝莱德和其他主要投资公司必须明白，这将对他们的资产管理产生影响不应对化石燃料驱动的气候变化的风险和危害。
事实上，“长远计划”的14位成员只是做好本职工作．他们有责任谨慎管理他们在州和城市的投资。鉴于压倒性的科学共识气候危机正在发生，避免灾难性损失的窗口期正在迅速关闭，在做出投资决定时不考虑这一现实是非常不负责任的。
问:美国证券交易委员会提出了一项规定，要求上市公司进行气候信息披露，并将其标准化。可想而知，州财务官员基金会和共和党总检察长对此表示反对。该规则的现状是什么，它会产生什么影响?
LP:美国证券交易委员会在3月份提出了一项规则草案，要求上市公司评估并报告气候变化将如何影响它们的底线，进而影响投资者和公众。
在它的条款中，规则该法案要求企业披露其业务产生的全球变暖排放量，估计商品价格变化可能对其利润产生的影响，并详细说明实施188金宝搏手机版碳减排目标的计划。到目前为止，委员会已经收到了1.5万多条表示广泛支持的评论。在收到的1万封求职信中，90%都退回了这一规定分析在4000多条个人评论中，投资者群体获得了强烈支持。
化石燃料行业，其贸易协会，以及其资助的智库和倡导团体反对拟议规则的各种条款，声称这些条款超出了委员会的职责范围，并强加了他们认为繁重的报告要求，特别是涉及到范围3全球变暖排放时，即使用公司产品(如汽油)产生的排放，而不是公司运营产生的直接排放，即范围1。188金宝搏手机版或它使用的电力排放，称为Scope 2。
西弗吉尼亚州总检察长帕特里克·莫里西(Patrick Morrisey)和其他20名共和党州总检察长向化石燃料行业提交了一份请愿书评论今年8月，美国证券交易委员会反对这一规定，称其“超出了该机构的权限，违反了第一修正案，而且是武断和反复无常的。”美国证券交易委员会尚未宣布何时发布最终规则，但莫里西和他的总检察长同事已经宣布了承诺对证交会提起诉讼以扼杀它
忧思科学188金宝博家联盟(UCS)支持这一规定，我们已经呼吁美国证券交易委员会以多种方式加强这一规定，包括要求公司公开披露其直接和间接的政治活动，以及他们如何应对气候正义。UCS与投资者和其他支持者一道，敦促SEC尽快敲定并实施一项强有力的规定。随着气候危机的恶化，我们没有时间可以浪费。