情况很糟糕。整个社区被淹没在水下，无价的文化遗产消失了，生态系统被破坏了。气候变化造成的破坏与人类活动直接相关，主要是燃烧化石燃料。有多种现实、切实的解决方案可以迅速减少全球温室气体排放，但应对人为气候变化的政策仍然缓慢且不充分。这种危险的行动延迟很大程度上是因为化石燃料行业仍在继续增加碳排放而且阻碍变革．
在联合国27届会议期间th包括爱沙尼亚、几内亚比绍、肯尼亚和坦桑尼亚在内的几个国家已经宣布打算向100%可再生能源过渡。哥伦比亚宣布计划停止开发石油和天然气。图瓦卢批准了化石燃料不扩散条约．一个联合国报告在COP27开始时发布的报告明确建议，净零意味着结束化石燃料的勘探、扩张和生产。在周六的谈判中，印度呼吁逐步淘汰所有化石燃料。
所有这些努力表明，国际社会可以团结起来，迅速淘汰所有化石燃料，为我们所有人建设一个更美好的未来。然而，随着联合国气候谈判的第一周在埃及沙姆沙伊赫举行的COP27会议上接近尾声，我目睹了一些令人不安的事情，这些事情正在削弱会议的基本工作，尤其是化石燃料行业的主导作用和问题。
化石燃料利益正在塑造叙事
首先，重要的是要了解关于COP27的基本框架和沟通是由Hill+Knowlton提供的。Hill+Knowlton是一家大型公关公司，与许多化石燃料污染企业——雪佛龙、埃克森美孚、沙特阿美和壳牌——以及化石燃料行业的一个重要国际游说团体——石油和天然气气候倡议合作。Hill+Knowlton的伦敦办公室甚至是石油和天然气气候倡议的总部。
这种关系产生了不可接受的利益冲突。在COP27的工作中，Hill+Knowlton负责向世界准确传达这一重要的联合国气候会议。但是，世界需要的结果和油气行业客户可能想要的结果是矛盾的。这些公司的商业计划要求增加化石燃料生产，这与《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的主要目标是建立一个公正的全球进程，以限制气候变化的最严重后果，这一目标是背道而驰的。
我加入了超过400名其他科学家呼吁Hill+Knowlton根据其在COP27上的工作放弃化石燃料客户。Hill+Knowlton不能在道德上代表那些从化石燃料中获利并传播虚假信息以阻止政府行动的公司，同时为联合国气候谈判提供沟通，而联合国气候谈判需要采取行动大胆改变我们的全球能源政策。
Hill+Knowlton在代理与公众利益冲突的特殊利益方面有着悠久的历史。它的创始人之一约翰·希尔(John Hill)开创了创造看似客观、独立的科学来操纵公共政策的策略。他创建了烟草业研究委员会(Tobacco Industry Research Committee)，以推广伪科学，支持烟草业的说法，即香烟没有健康风险。正是这家公司，为化石燃料行业提供了同样的功能，为全球的COP27提供了框架。
化石燃料在COP27会议上的巨大席位
从历史上看，化石燃料行业在缔约方会议谈判中发挥了巨大的作用。例如，在COP26上，有 500多名代表 与化石燃料工业有关。化石燃料行业代表的总人数超过了一些国家的代表团人数。来自COP27的粗略数字显示行业代表人数增长25%今年增加了160名代表。仅在阿拉伯联合酋长国(UAE)代表团中就有70名化石燃料代表，这对明年的COP28来说不是一个好兆头，届时阿联酋将是东道主。
在会议上，该行业的过度影响具体意味着什么?
例如，上周五，主题为脱碳的圆桌会议包括了“从承诺到行动:石油和天然气行业的脱碳之旅”，该会议由行业代表参加。但这种讨论的前提本身就令人不安。如果不逐步淘汰碳污染的主要原因:化石燃料，就不可能实现脱碳。
在考虑化石燃料行业在缔约方会议上扮演的角色时，重要的是要记住三件关键的事情:
- UCS研究而另一些则表明，油气行业存在欺骗和阻挠恶化气候危机。如果石油和天然气行业按照自己的科学家60年前的知识采取行动，它本可以帮助防止气候变化。相反，它花了几十年的时间阻止和拖延气候行动．
- 今天，当石油和天然气公司站在缔约方大会上时，他们主要谈论的是净零承诺，但作为联合国秘书长António古特雷斯说，”利用虚假的“净零”承诺来掩盖大规模的化石燃料扩张是应受到谴责的。这种骗局必须结束。”我们需要继续关注目前行业所造成的碳污染，并将减排作为首要目标。
- 如果石油和天然气公司真的想要脱碳，他们可以做到。这个过程将从立即停止新的勘探和开采项目并推出一项有意义的计划，迅速降低化石燃料的产量和销量。相反，许多公司提议在未来几年增加开采。
脱碳将依赖于将大污染企业排除在政策制定之外。化石燃料公司需要被问责，并为社区的气候损害买单，而不是提供一个全球平台来美化他们的形象
关于损失和损坏的虚假信息
几十年来，科学家们已经知道燃烧化石燃料会导致全球变暖，导致大规模的气候变化和有害影响。188金宝搏手机版尽管如此，私营和政府所有的化石燃料公司仍在继续投资和支持煤炭、石油和天然气的燃烧。由于这些决定，今天的社区正面临重大损失和损害。
就像关于损失和损害的谈判在本周的COP27会议上，我们必须确保损失和损害基金能够公平地偿还与气候变化相关的实际损失。分析气候行动打击虚假信息这表明，一些团体已经试图通过负面的视角来重新构建这场辩论，但现实是相当直接的。
当一方当事人故意做出对另一方当事人造成伤害的决定时，它有责任试图修复这些损害。问责不是一个困难的想法。今天，美国和其他国家必须站出来为自己的行为负责确保缔约方会议第27次会议的与会者建立一个程序，收集和分配新的损失和损害资金。
损失和损害并不是一个新概念。岛国对损失和破坏表示担忧1991年．而且，正如瓦努阿图的一名谈判代表所指出的那样，如果1991年就解决了气候变化问题，今天就不需要巨额损失和损害基金了。30年后的今天，缔约方会议正式就损失和损害问题进行谈判。
在COP26上，各方围绕损失和损害展开了激烈的谈判，但除了少数记者、政治家和活动人士外，对这个话题几乎没有兴趣。
COP27的情况则截然不同。随着谈判代表在确定损失和损害赔偿结构方面取得进展，反对者正试图将损失和损害重新包装为“气候赔偿”，以使这一想法政治化。他们正在使用一种经典的策略，试图通过挑选事实和让国家相互对抗来煽动分裂和散布关于损失和损害的虚假信息。
在COP27会议上，各国呼吁化石燃料行业为它们所造成的损失和损害买单加剧气候变化．这些要求采取行动的呼吁来自巴基斯坦和一个由39个小岛屿和低洼沿海发展中国家组成的联盟，这个联盟被称为小岛屿国家联盟。
工业仍在扭曲科学
在COP27会议上，我与来自世界各地的优秀谈判代表和充满激情的气候领导人交谈时，我很明显地感到，我们可以团结起来，限制气候变化的最严重后果。但是，正如我上面所详细描述的，石油和天然气行业阻碍了这一未来。的联合国政府间气候变化专门委员会的最新报告报告中关于北美的一章首次承认，“既得利益的经济和政治利益产生了破坏气候科学的言论和错误信息，忽视了风险和紧迫性，导致了对气候风险的政治误解，并使公众对气候行动的支持两极分化。”在COP27会议上，化石燃料行业的邪恶角色仍然非常明显。
该行业正在继续扭曲叙事，并塑造政策制定者做出明智决策所依赖的科学。一项研究上周刚刚出版自然回顾了有关天然气的科学研究，发现由化石燃料行业资助的研究中心的报告对天然气比对可再生能源更有利。从约翰·希尔几十年前写的剧本中吸取一页，这个行业仍然在影响着科学。
国际社会需要跟随引领无化石燃料未来的国家，而石油和天然气行业需要让路。