下个月，埃及将主办联合国第27届年度国际气候谈判，也就是所谓的缔约方会议(COP27)。虽然联合国气候谈判在改变气候行动方面有巨大潜力，但已经取得了有意义的进展被推迟部分原因是化石燃料行业的欺骗策略。值得注意的是，去年的缔约方会议首次在最终决定文件中明确提到“化石燃料”。但在COP26上，还是有500多名代表与化石燃料工业有关。这意味着来自化石燃料行业的代表人数加起来比一些国家的代表团人数还要多。忧思科学188金宝博家联盟(UCS)归因研究显示工业在气候危机中扮演的角色这需要成为缔约方会议决策和气候问责制的明确组成部分。
气候问责现在是美国的头条新闻。上周，新泽西州总检察长宣布该州正在提交一份对主要石油和天然气公司的诉讼也是他们最大的贸易协会。该诉讼称，英国石油公司、雪佛龙、康菲石油公司、埃克森美孚公司、壳牌公司和美国石油协会误导公众，尽管他们清楚地知道他们的产品会导致气候变化。
50多年了在美国，化石燃料行业已经出现了变化阻碍了有意义的气候行动．通过“洗绿”广告、虚假信息宣传、攻击科学家和制造虚假科学证据，该行业已经与环保人士接触欺骗的剧本破坏气候行动。越来越多的气候科学家和活动人士努力让化石燃料公司为气候变化恶化的后果负责，尽管他们自20世纪50年代以来就知道化石燃料产生的温室气体的影响。
随着美国气候诉讼的增长，以及世界各地的人们同时为即将在埃及举行的联合国气候谈判做准备，审视阻碍在全球政策舞台上发挥的作用，并探索科学如何有助于推进问责和正义的讨论，至关重要。UCS的新Hitz家庭气候研究员，Shaina Sadai博士该公司正在进入这一新兴领域。Sadai博士是联合国谈判中海平面动力学和气候正义方面的专家，她正在努力确保她的科学研究成果能够交到正在塑造我们当今世界的决策者手中。Sadai在马萨诸塞大学阿默斯特分校地球科学系获得博士学位。我最近采访了Sadai，以便更好地了解她的研究、她对工作的热情，以及从地方诉讼到国际气候谈判，科学在气候问责制中的作用。
DM:先跟我们说说你的博士研究吧。你从哪里开始你的气候变化研究之旅，从你的研究中最大的收获是什么?
SS:我的气候变化研究之旅始于2015年，当时我开始在马萨诸塞大学阿默斯特分校攻读博士学位。在此之前，我曾在其他科学领域工作过。我的研究随着时间的推移而发展，但最初的重点是试图了解冰盖的崩塌——特别是南极冰盖的崩塌——如何通过海洋、海冰和大气的变化影响全球气候变化。
我的一个顾问研究南极洲在未来几个世纪对海平面上升的影响有多大，另一位顾问是研究从融化的冰原中释放出的大量淡水是如何导致地球过去的气候突变的。我的工作是把这两件事结合起来，通过采集南极海平面数据，用气候模型进行模拟，试图了解南极冰盖融化对气候系统其他部分的影响，特别是全球温度、海冰范围和海洋环流。
我们发现在大量温室气体排放的情况下，南极洲经历了严重的融化和不稳定，对全球气候的影响实际上可以暂时减缓变暖的空气温度。
我发现这个结果令人不安，因为我们把气温作为巴黎气候协议的衡量标准，南极的崩溃可能同时导致海平面上升和减缓温度上升，这似乎让我感到担忧。如果南极洲经历了大规模崩塌，导致变暖信号减缓，那么如果最终提高了剩余的允许碳预算，就可以被视为留出了更多时间来实现巴黎协定的目标。但当我们考虑气候影响时，气温上升并不是唯一的因素。
大规模的南极崩塌对沿海人口和生态系统来说绝对是灾难性的，因为它会导致海平面大幅上升。这对气候正义有什么影响?我们是如何在《巴黎协定》中将全球平均气温作为衡量标准的?当我们知道影响总是局部的，一个地方的经历与另一个地方的不同，甚至在一个给定的地方，不同的人根据他们的社会身份会有不同的感受时，用一个全球平均指标来定义国际气候政策的成功，我们可以忽略哪些人群和因素。我决定我真的需要探索这些问题，并最终将我的其余研究转向，以理解这些建模结果对气候正义的影响，以及科学研究如何为政策提供信息的更广泛的前景。
为了探讨气候正义，我借鉴了正义理论的三重框架。它说，公正的结果需要充分的政治参与，认识到特权和压迫的潜在社会驱动因素，并理解影响在空间和时间上的不均匀分布。我的研究刚刚被接受发表，很快就会出版，与此同时，它的海报版本是在线．
DM:我喜欢你的研究中气候正义的相互联系。作为一名科学家，你是如何参与气候正义运动的?
SS:在攻读博士学位期间，我意识到我真的很想找到方法，让气候活动家和政策制定者以一种方便的方式掌握气候研究。我开始接受与政策制定者沟通的培训，与国会代表开会，并写博客。与此同时，我开始在公共论坛上发言，并与当地活动家谈论新的报告，包括联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告，并为本科生开设课程，从气候科学和社会政治考虑(如地缘政治和司法)的角度教授气候变化。
在这些课程和论坛上，我讨论了海平面上升的科学，但也讨论了化石燃料基础设施如何导致路易斯安那州海岸附近的土地下沉——这加剧了洪水——以及房地产开发商如何将有色人种社区从迈阿密附近的内陆社区驱逐出去，因为他们认为这片土地是未来的高端海滨房产。我使用的框架总是将科学与社区层面的正义影响以及气候行动为何如此缓慢的潜在政治结合起来，这在很大程度上是由于企业的不当影响和否认主义，以及污染行业与特定民选官员之间的联系。由于我正在为我的博士学位进行气候模拟，研究未来可能是什么样子，并在其中看到未来看起来不太愉快的可能性，我感到迫切需要做的不仅仅是进行模拟。
气候变化是一个如此巨大的问题，需要如此多的人参与。我想弄清楚我如何才能最好地为此做出贡献。与此同时，我意识到我的研究在国际层面上也有很多贡献。
在此期间，我重新规划了我的博士学位，不仅是科学建模，还引入了政治学和人文地理学，并采取了更加跨学科和应用的视角，特别是在联合国气候谈判方面，科学如何为政策提供信息，以及它如何影响气候正义。现在我非常兴奋能来到UCS利用我的研究以一种全新的方式帮助告知诉讼。
DM:本月是飓风桑迪(Sandy)袭击10周年，飓风桑迪对东海岸造成了毁灭性的影响。上周新泽西总检察长提起了诉讼指控一些全球石油和天然气公司在气候变化问题上误导公众。像你这样的科学研究如何帮助这些法律案件?
SS:在新泽西州提起的这起案件，重点是化石燃料行业长期以来的欺骗和虚假信息策略，如何加剧了社区目前面临的气候影响。化石燃料行业对气候科学产生怀疑的几十年，正是海平面上升的几十年，我们失去了本可以用来减少排放和适应变化的时间。反过来，新泽西州总检察长在诉状中70次提到海平面上升，并引用了海平面上升研究和UCS归因科学。
如果事情不是这样发展的，如果多年前采取了有意义的气候行动，沿海社区就不会像今天这样应对广泛的威胁。我赞赏总检察长寻求追究化石燃料行业对气候变化的责任造成的危害对新泽西的居民和生态系统造成的影响还在继续。
限制海平面上升是减轻沿海影响的关键，这意味着我们需要减少排放，保护冰盖免受进一步的不稳定。科学研究可以将排放归因于影响，这为今天州、县和城市提起的许多诉讼提供了依据。针对这些影响进行新的归因研究还有很大的空间，将企业归因工作扩展到其他在推动排放方面发挥重要作用的行业也有很大的空间。
DM:你所做的研究具有全球影响，你提到你调整了你的工作，以便更好地为联合国气候谈判提供信息。距离COP27只有几周时间了，我很想听听你们对今年会议的看法。COP27的与会者必须做些什么来限制进一步的气候破坏?是什么阻碍了我们?
SS:为了限制与气候变化相关的损害，《巴黎协定》的缔约方需要解决三件事:减少排放，适应已经发生的变化，解决气候变化损失和损害目前气候灾害正在造成的。
首先，需要有一个精心设计的、以公正为中心的计划来减少温室气体排放。这首先需要通过逐步淘汰化石燃料来降低二氧化碳排放，但我们也需要减少甲烷等短期、高影响的气体，甲烷主要来自农业——尤其是以动物为基础的农业——以及石油和天然气作业。
的全球甲烷承诺到目前为止，已有100多个国家同意到2030年将甲烷排放量在2020年的基础上减少30%。这是一个良好的开端，但到目前为止，关于农业作为甲烷排放的主要驱动因素的讨论还没有在如何落实这一承诺的讨论中得到太多讨论，因此我希望在COP27会议上看到这一主题得到更多关注。在巴黎协定的背景下减少排放，其主要目标是将升温限制在比工业化前温度高1.5摄氏度的范围内，这意味着各国参加COP27不仅需要加强国家自主贡献(ndc)——每个国家制定的如何尽自己的一份力的计划——还需要采取步骤，表明它们在这些计划上取得了进展。
有关减少化石燃料和畜牧业的温室气体排放的讨论往往进展缓慢，部分原因是参加谈判的企业游说者，甚至在谈判室内担任代表。气候活动人士经常指出，这是阻碍进步的一个因素。讨论必须优先考虑前线社区的需求，而不是那些寻求保护其商业模式的公司的需求，而不是正在遭受气候影响的人们的需求。
一些国家如果是高排放国家，其国家自主贡献的重点是减少温室气体排放，但国家自主贡献也可以请求援助以实施其适应计划，并请求技术援助以帮助其实现可再生能源转型。在适应方面取得进展方面，富裕国家需要停止拖延提供它们十多年前承诺的援助，以帮助各国适应不可避免的气候变化影响。
在COP27即将到来之际，损失和损害至关重要。损失和损害这个术语是为了认识到人们已经在应对气候影响的毁灭性后果，比如野火和洪水的破坏，并且需要补偿来帮助恢复。去年，受气候引发的灾害严重影响的国家要求制定一项气候变化框架公约处理损失和损害的财务机制。但这并没有发生。自那时以来，又发生了更多的灾害，因此，在这一点上，实际实施损失和损害的财务机制至关重要。
所有这三个应对组成部分——缓解、适应以及损失和损害——都是必要的。限制岛国等受到气候变化严重影响但实际上对气候变化没有任何贡献的地方的损害，意味着减少排放，确保它们以赠款而不是贷款的形式获得它们所要求的适应援助，并确保它们为已经遭受的损失和损害提供所需的经济补偿。
DM: COP27即将到来，你想对参与这些国际谈判的专家们说些什么?
SS:最重要的一件事是让人们倾听那些正在经历气候变化影响的人们。科学已经确立了几十年，政治进程也一直在进行，但现在与联合国谈判刚开始时不同的是，世界上有更多的人正在遭受由气候引发的风暴、洪水、野火和其他影响的破坏，而亲身经历这些影响的人参加COP的人数比谈判开始时多得多。
但是，目前尚不清楚受影响人民的声音是否会在即将召开的缔约方会议上被听到。例如，高昂的旅行和住宿费用使他们很难参加，许多气候活动人士表示，他们被排除在外。我真的希望这一次的谈判更多地关注公民社会的声音，而不是首先引起气候危机的行业游说者。这种情况是否会发生还有待观察。