历史性的《巴黎气候协定》产生了要求政府间气候变化专门委员会(IPCC)准备一份特别报告比工业化前的温度升高1.5摄氏度。科学家和政府代表正在进行最后的评估，以确保政策制定者总结(SPM)的每一个字都准确地传达了报告中提出的证据。政策制定者美国、商界领袖和能源系统规划者将密切关注SPM关于保持在1.5摄氏度以下的碳预算的说法。
图1:注意面板b)和c)上的对数刻度。原始来源:IPCC AR5 WG1图8-06，转载于USGCRP NCA4 csssr，可查阅完整的图解释在这里。
为什么碳预算如此重要?
这是主要是因为碳在大气中导致全球温度升高。二氧化碳的预算还取决于我们减少其他导致气温上升的因素的程度和速度。二氧化碳(CO2)排放，甲烷(CH4)排放(转化为CO2在被排放到大气后的十多年里)，其他混合良好的温室气体和人类活动产生的卤碳化合物都改变了辐射强迫能(瓦特每平方米)，从而改变了地球表面的温度(图1)。或者更准确地说:
- 两者之间的平均值总增加1850-1900年期间和2003-2012年期间的平均温度为0.78[0.72 - 0.85]℃根据IPCC第五次评估报告(AR5)
- 整个时期的线性回归变化1901-2016是1.8°F(1.0°C)．根据美国第四次国家气候评估气候科学特别报告(NCA4)
我们已经看到了气候变化影响的影响正在以令人惊讶的速度和规模发生变化。通常，由于海洋、大气和生物圈系统的不同部分有扩大的趋势，气候变化的不确定性倾向于更大程度的影响。特别报告将反映有关温度再升高半摄氏度所带来的更大风险的科学进展。这对于小岛屿国家或全年依赖北极海冰生存的物种来说是一个巨大的进步。两者都是在较低温度下有越过危险阈值风险的例子。更多的极端降水、危险热浪,其他的影响随着我们获得更多证据，表明温度每升高半度就可能超过危险阈值，保持在碳预算范围内的动机就会越来越大。
如果碳预算能给世界多一点时间来减少排放呢?
即使碳预算被发现有点大，我们真的能从我们的集体努力中休息一下吗实现人类活动碳中和减轻贫困?不。想象一下，一支登山队准备攀登北美最大的山峰德纳里峰．他们真的会在得知一项新的更准确的科学调查表明了癌症后，采取更少的预防措施或推迟准备吗山略短吗?不。正如登山者尼克·帕克所说:“它仍然很高，仍然很硬，仍然很冷“就像把全球气温上升控制在2摄氏度以内，尤其是1.5摄氏度以内，这不是在公园里散步一样。
图2。来源:IPCC第五次评估报告技术概要图TFE.8-1
然而，这是有可能的，因为我们知道，在我们以公平、可持续的方式转变能源系统、实现净零碳排放的过程中，我们仍有一些碳预算有待完成。科学界根据碳预算范围给出了实现温度目标的可能性。根据IPCC AR5：
“限制人为二氧化碳造成的变暖2单独排放，>概率33%，>概率50%> 66%降至2℃以下自1861-188022年期间起，须累积CO2所有人为来源的排放量应保持在0至约1570亿吨碳当量(5760亿吨碳当量)之间2)、0及约1210兆吨煤(4440兆吨煤)2),0和约1000gtc(3670 GtCO2)从那时起，分别是23。这些上限减少到约900千兆吨碳当量(3300千兆吨碳当量)2)， 820 GtCO (3010 GtCO2),GtC 790(2900 GtCO2)，以计算非产地来源证2RCP2.6中的强迫。大量的515[445至585]GtC(1890年[1630至2150]GtCO2)，已经在2011年排放了．’
碳预算范围可能是韩国仁川会议上的一个大讨论领域，所有人都聚集在一起，决定SPM最终批准的语言。要了解原因，请查看图2底部的绿色和黄色堆叠柱状图。它传达了来自不同模型的碳预算范围．这并不奇怪，因为这些方法必须评估自然和人类对气候的影响，以及系统每个部分响应的时间框架(表面温度、海洋酸化、生物吸收和碳释放、陆地冰响应等)。当所有这些方法放在一起时，检查这些方法的效果如何，是将地球已经经历的温度上升的堆叠柱状图与我们已经排放的碳进行比较。现货。90%的模型一致认为，根据历史时期的累积排放量，地球将达到实际发生的温度上升(图2)。
特别报告一发布，预计10月7日晚上9点美国东部时间(当地时间10月8日上午10点)- I计划在推特上发布碳预算数字因为自前工业化时期以来，气温上升不到1.5摄氏度的可能性超过66%。