奥运会结束后的第二天，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)计划发布备受期待的第六次评估报告(AR6)。经过世界各地专家多年的工作和来自独立专家和政府的77,000多条审查意见，这是一份庞大的报告。语言是接受最后审查各国政府和作者都在为这份将被世界各地的政策制定者阅读的摘要逐行争论不休。每一个字都必须传达隐藏在第一工作组报告各章中的大量科学证据2021年气候变化:自然科学基础，这是对2013年9月批准的前一份报告的2021年更新。即使你可能读过一份泄露的草稿，确切的语言也可能会改变。说了什么，没说什么，稍微改变了什么，都是一种边缘政策，既要准确地反映证据，又要用多种语言理解。当你阅读这篇关于气候变化的物理表现和轨迹的最新科学报道时，这里有5面旗帜值得关注。
联合国气候变化框架(UNFCC)《巴黎协定》旗帜:
这一具有法律约束力的国际气候变化协议的签署国已经提交了他们的国家自主贡献(ndc)，也就是国家减排目标，这些目标一起有助于跟踪世界是否“实现《巴黎协定》的长期目标这包括将全球平均地表温度限制在1.5摄氏度以内。。看看第六次评估报告摘要如何描述全球排放不超过1.5°C的剩余碳预算范围(我们已经知道这个范围正在迅速缩小)。那些看过或听说过可怕的热浪、破纪录的洪水、干旱、野火以及被海洋热浪破坏的温水珊瑚礁的头条新闻的人，不会对这个剧透警报感到惊讶。第六次评估的严峻事实是，我们已经没有多少时间来实现《巴黎协定》的长期目标了。对于剩余的碳排放已经没有多少回旋余地了，而实现零排放所需的速度肯定远远超过了昨天的增量政策激励。
全球领导人的声明标志:
世界各国领导人将如何评价最新的气候评估报告?一个库德尔卡漫画第五次评估报告发布后不久释放捕捉到了许多科学家的感受。它描述了在1990年、1995年、2001年、2007年和2013年的连续气候评估中，站在讲台上的人发出的日益紧迫的信息。然后，对于下一个也是最后一个图像，这个人轻敲麦克风并问道:“这东西开着吗?”即使许多报告作者个人可能希望得到与报告内容相称的全球反应，这些报告也不可能具有政策指导性。
政府间气候变化专门委员会的进程需要各国政府之间的国际合作，以共享知识、整合资源并做出为政策提供依据的评估。人们可以把这些看作是一份国际成绩单。自上次评估报告以来，公共和私营部门的联合活动如何改变了每次报告时的环境?
看看全球领导人是否表明他们可能会改变他们的政策各自对《巴黎协定》的国家自主贡献为了响应科学家们最新的号召。特别是，各国领导人为实现国家自主贡献正在启动哪些切实的政策、行动或计划?寻找能证明资源承诺的转变面向资源较少的社区和国家，以过渡到低碳经济并适应不断增加的气候风险。寻找迅速从化石燃料转向清洁能源的计划。总而言之，就是承诺的规模是否与报告中的证据规模和国际协议一致?
社会的标志:
许多全球领导人的声明反映了他们各自社会所要求的压力。我们正在达到社会的临界点吗?人们已经针对目前对社区造成的危害采取了行动，甚至冒着生命危险，停止了对化石燃料项目的投资，因为这些项目忽视了文化遗产，或者如果允许继续进行，会增加碳排放。社区，尤其是几十年来不公平地暴露在有毒污染中的社区，要求拟议的减少碳排放的解决方案不要进一步使人们暴露在有毒污染物中。
跨国公司继续发挥影响力、资源或系统，与《巴黎协定》保持一致，而其他公司继续与《巴黎协定》保持不一致。消费者正在关注这些企业的行为，并通过社交媒体传达他们的偏好，并发出经济信号。监控各个经济部门的非营利组织可以曝光他们监控的“洗绿”实体(即与指标相比，任何夸大承诺规模的行为)。股东可以要求企业投资基础设施，使其在项目的设计生命周期内能够抵御日益增长的气候风险。
哦,是的,科学家是社会进入新角色的另一个因素在私营部门，公共部门和非营利部门，努力解决如何跨越学科，经验和观点的理解。共同为如何付诸实践提供更多选择，并选择、调整和调整各种解决方案，使其更具弹性，确保向《巴黎协定》的世界公正过渡。
播撒怀疑之旗:
这些评估的重要性可以从前线团体通过各种形式的媒体、简报和简报支持对报告的不实陈述而对证据散布怀疑所花费的资源和精力来衡量。请注意UCS在其造谣剧本:转移注意力、掩护、伪装、补救和闪电战。例如，闪电战是为了骚扰一名科学家，因为他提供了对特殊利益集团不利的证据。这种情况发生在那些提供证据或在IPCC以前的报告中贡献了关键的发现这增加了人类活动对气候变化影响的证据。许多这样的战术都被使用了由化石燃料公司资助的前线组织多年来已经并将继续影响上述全球领导人和社会。
科学国旗:
我期待着在即将发布的IPCC报告中分享新的数据、更新的数字，以及公众和政策制定者与大量科学证据互动的更直观的方式。我收到了许多关于“最新气候科学”的问题，以及为什么，如何，以及影响的问题。这份报告的各个章节里都隐藏着许多宝贵的信息。虽然一项同行评议的研究可以突破我们当前科学知识的界限，但第六次评估报告和IPCC之前的报告如此有价值，因为它们的基础是数千项科学研究。每个图、表和关键消息都经过仔细审查，以便向最广泛的全球应用程序传递最相关的信息。区域气候评估可以填补当地的空白。然而，他们在这次评估中都搁置了核心原则。这远远超出了医疗诊断的第二或第三个意见。
一想到IPCC的同事们、志愿作者和来自世界各地的审稿人在全球大流行的情况下继续努力编写完整的第六次评估报告，我就起鸡皮疙瘩。我们这些有幸阅读彼此出版物的人，以及自上次评估以来多年来贡献了一些出版物的人，都知道第六次评估报告的内容。值得关注的是:公众是否会看到和感受到科学家们的广泛共识，并积极采取行动，参与与各种形式的媒体和小组等分享证据?一些会议是在我们通常参加的场所之外增加的，例如另一个学科的虚拟会议或本地社区聚会。
这是号召所有科学家——包括社会科学家急需的专业知识——利用各自领域的广泛知识，帮助社会更好地理解如何导航，并成为未来变化的积极组成部分。气候变化是由人类系统、文化和社会独立地、集体地、有时在冲突中行动造成的。当社区在过去面临巨大的极端变化时，我们可以从古人类历史和当前的生活知识中吸取教训。20世纪和21世纪的制度和历史告诉我们什么行之有效，什么不再适合这个挑战，我们在哪里可以改进?我们可以通过社会科学、艺术家、有影响力的人以及各种规模的社区领导人，投资于社会层面的变化，让世界更接近我们所认识的世界，比如变暖1.5摄氏度，同时为适应争取更多时间。或者，我们可以继续抵制变化的系统，并被迫在更大程度上应对、忍受或适应我们的系统当前路径将带来的变化速度——包括区域或全球前所未有的物种损失速度，南极洲和格陵兰岛冰盖体积损失更早、更大，以及在当地夏季，在世界上不适合居住的地区，户外活动受到严重限制。无论是上述的极端路径，还是介于两者之间的多种情况，世界通过集体行动最终选择了自己的命运，对社会科学的需求将是巨大的。
我期待着2021年8月9日，那时在瑞士日内瓦，我将打开麦克风世界各地的人们将通过他们的设备听到和看到全球科学界对IPCC的贡献第六次评估报告．