在大流行期间,我们将为压制CDC科学家付出代价

2020年4月13日|下午3:01
公共领域
188betcom网页版

我们正被迫忍受一种令人心寒的处境。的白宫控制了在COVID-19大流行期间,美国疾病控制和预防中心(CDC)发出了自己的声音,有时还用自己的声音积极破坏CDC的建议。类似的恶劣情况以前也发生过。在9/11袭击后的几天里,白宫控制了环境保护署(EPA)的信息,并推动了一种说法,称归零地周围的空气是安全的呼吸。事后来看,我们知道这个9/11决定的结果是灾难性的——成千上万的人被他们的政府称之为安全的空气所恶心。

在我们最需要疾控中心的时候,白宫剥夺了他们的话语权会有什么后果?

毫无疑问,这种情况正在发生。例如,美国疾病控制与预防中心于4月3日发布了新的指导措施,建议人们在公共场合戴口罩——这一信息需要非常细微的差别来传达。在说疾控中心的指导“可能是好的”建议之后,总统特朗普然后驳回了自己戴口罩的想法,从而削弱了疾病预防控制中心基于现有最佳科学的重要指导。

当白宫在公共卫生紧急情况下剥夺卫生机构的话语权时,会发生什么,历史可能是最好的老师。

9/11期间也发生了科学家被钳制的事件

当飞机撞上纽约世贸中心的时候二零零一年九月十一日美国环保局在接下来的几天里发布了一系列公开声明,声称“地面区域”附近的空气是安全的。然而,这些令人放心的公开声明与当时可用的最佳科学证据并不一致,实际上与机构内部数据相冲突,这些数据表明,空气可能被证明是有害的。例如,2001年10月初,大约在人们被允许返回曼哈顿的同时,环保署告诉纽约市卫生部门,那里有对工人的担忧在世贸中心遗址暴露在危险的空气条件下。

可以确定的是,在恐怖袭击发生后,白宫官员要求环保署的新闻稿进行审查。环保署监察长2003年的一份报告详细描述了白宫环境质量委员会(CEQ)如何敦促环保署“添加让人安心的声明并从机构新闻稿中删除警示性内容”。2001年9月12日,环保署署长发布了一份备忘录,宣布“所有对媒体的声明在他们被释放之前,应该得到国家安全委员会的批准。”的《纽约邮报》国家安全顾问康多莉扎·赖斯最终决策者关于环保署发布信息的问题。这些令人放心的声明最终被证明是不真实的——空气中到处都是数千吨石棉和铅等有害物质,不幸地导致了长期的疾病成千上万的急救人员和纽约居民。

我们不能让疾控中心失去发言权

在9/11之后,白宫为了一个基于政治的信息而把科学放在一边,这一决定导致了成千上万的人生病和死亡。白宫剥夺疾病控制与预防中心发言权的决定可能会产生类似的影响。公众应该不受限制地接触疾病预防控制中心的科学家。公众应该听取专家的最新科学成果,了解保护我们自己和亲人的最佳方法。

美国疾病控制与预防中心在帮助抗击COVID-19构成的威胁方面提供了前所未有的价值。该机构的职责和存在的全部目的是对抗传染病爆发等健康威胁,通常他们的声音会吸引那些听他们有科学依据的话的人的心和思想。作为统计新闻他最近说,疾控中心被认为是全世界的黄金标准,以至于亚洲、非洲和欧洲的公共卫生机构都被称为“疾控中心”,即使这个首字母缩写在他们的母语中是没有意义的。

随着疾控中心失去话语权,我们不得不听到他们的言论被一群有自己政治议程的人过滤,通过一个政府攻击科学过去三年超过130次。我们需要向特朗普政府施压,让疾控中心收回他们的声音。因为世界上最著名的疾病防治中心之一继续保持沉默可能会带来毁灭性的后果。