在实施《巴黎协定》的讨论中，气候变化对土著和地方知识以及传统农业做法等非物质文化遗产造成的损失和破坏被严重低估。这种情况需要改变。
一个政府间气候变化专门委员会的最新报告，与联合国教科文组织(联合国教育、科学及文化组织)共同撰写，在COP27会议前夕发表ICOMOS(国际古迹遗址理事会)在科学小组的历史上首次强调了保护文化遗产在应对气候变化方面的至关重要性。
文化遗产影响被低估
缺乏对文化遗产的重视，导致全球在充分理解气候变化的影响方面存在不平衡。反过来，这导致了对非经济损失和损害的不完全了解。此外，气候反应，无论是实际的还是政治的，都是通过文化的视角来看待和采取行动的。人们感知、理解和应对气候影响的方式受到文化和遗产的复杂调节。了解人们在自己的文化背景下重视什么和优先考虑什么，可以成为设计和实施有效战略的有力因素，以控制有害的温室气体排放，并帮助社区适应不可避免的影响。
IPCC发现，气候风险评估中对文化遗产缺乏全面和平衡的理解，因为在气候和遗产政策讨论中对建筑遗产和知名遗址的过度代表。遗产不仅包括建筑、纪念碑、考古遗址、艺术和博物馆等有形资产，而且还包括非物质文化遗产．这种遗产经过几十年甚至几千年的代代相传和发展，可以包括习俗、饮食传统、语言、技能、仪式、艺术表达、宇宙论、身份认同和认知方式。这些非物质遗产往往位于历史上被边缘化、歧视或积极迫害的社区，这些社区也往往最容易受到气候变化的影响。
过去的传统弹性实践可以加强今天的弹性
这些受到威胁和脆弱的非物质遗产为我们提供了学习过去适应气候变化经验和增强未来抵御能力的机会。例如，非洲游牧民族使用的牧养系统，他们跟随或放牧牲畜到合适的开放牧场，是数千年前非洲大陆大部分地区自然干旱化的有效应对措施。古代的水源获取和管理实践对今天也有很大的贡献。复杂的灌溉系统，如沟渠西班牙和新墨西哥的，阿曼的，还有秘鲁的也不是Yauyos Cochos保护区而且红河哈尼梯田几百年到几千年来，中国云南省的旱地农业和山地农业得以实现。在尼泊尔地下水管和公共喷泉系统(hiti)起源于6世纪，为整个加德满都谷地的大部分人口提供了水源。
政府间气候变化专门委员会的报告强调了承认在理解、测量、监测和记录方面发挥作用的不同的认识方式和不同的知识系统的重要性。例如，在许多土著人民的年历中，季节现象对于触发或庆祝农业、渔业或狩猎活动很重要，通常伴随着仪式。在俄勒冈州，Siletz人使用鳗鱼蚂蚁的出现(会飞的白蚁)和其他环境信号来触发他们捕获太平洋七鳃鳗，同时还会跳传统的鳗鱼舞。随着气候的变化，出现了季节的变化、物候(与气候条件直接相关的季节性生物变化)、与历史相关的生态现象的脱节以及物种分布的改变。对于阿拉斯加原住民Iñupiat来说，弓头鲸狩猎和春季捕鲸节是数千年来社区身份不可或缺的一部分，但北极海洋环境的气候变化正威胁着这一点。
土著知识应该得到高度重视
土著和当地社区往往是第一个注意到生态现象变化的人，因为他们对当地物种相互作用和天气的详细传统知识是在几代人的观察和文化互动中建立起来的。三种主要类型的知识——科学知识、土著知识和地方知识——不应该被合并成一个单一的混合系统，而应该在一个综合知识体系中相互配合使用“编织”知识体系充分利用不同的系统和视角。
原住民知识往往被吸收并纳入基于科学的气候影响和适应战略，而知识持有者本身却没有充分参与。在决策和政治层面也是如此，土著和地方社区没有为自己说话的平台，而不是通过他人的声音进行调解。通常情况下，他们无法获得决策和气候行动规划，适应计划也因此变得更差——缺少关键的知识、见解和实践工具包。传统知识也被精心挑选或挪用，IPCC明确表示:
“在知识系统之间进行合作研究/工作时，明确数据共享和利益分享协议至关重要，这样才能维护知识产权，获得透明的同意，并且群体(如土著人民和当地社区)不会因提供或让他们的知识被使用、误用或滥用而处于任何不利地位”。
有越来越多的成功的气候恢复项目的例子，这些解决方案是由管理机构、土著和当地社区共同创造和共同实施的。在澳大利亚北部地区的卡卡杜国家公园世界遗产遗址，土著研究人员和土著护林员正在与国家科学机构CSIRO、公园管理委员会和其他合作伙伴合作改善土著土地上重要物种管理的决策在不断变化的气候中。
在加利福尼亚州，科学家和传统知识持有者正在努力了解几个世纪以来土著遗产是如何在橡树林(包括神圣的小树林)的管理中发展起来的，因为传统的火灾和橡子收集和加工实践可以在快速变化的气候中支撑适应性火灾管理战略和抗旱能力。
L&D讨论必须包括非物质遗产
在第27届缔约方大会及其后的会议上，更加关注非物质文化遗产的损失和破坏(L&D)至关重要。到目前为止，由于文化损失和破坏不能轻易或有效地被赋予经济价值，在政治上的L&D讨论中，它在很大程度上被忽视了，这些讨论绝大多数集中在呼吁由美国和欧洲等富裕国家直接提供气候融资上，这些国家在历史上对大部分碳排放负有责任。气候融资对帮助南半球低收入国家应对不断恶化的气候条件至关重要。一个海因里希Böll基金会的分析他主张，到2030年，富裕国家应该建立机制，贡献1500亿美元，以抵消全球南方的损失和损害。即使这只是九牛一毛。Böll基金会的分析估计，到2050年，气候变化造成的损失和破坏将至少达到1万亿至1.8万亿美元，这还没有计算到全球范围内各种文化遗产的大规模退化。
至少，我们需要为文化遗产制定一个新的气候科学研究议程，以基于传统做法的土著和地方知识和复原能力为中心。我们还迫切需要开始讨论评估非物质遗产的潜在好处，以便能够更好地反映损失和破坏的真实成本。
IPCC/教科文组织/ICOMOS的新报告强调了低估气候对文化遗产的影响和低估非科学知识系统所造成的潜在危害，特别是对土著人民和历史上被边缘化的社区。它还展示了通过调整平衡可以获得的弹性收益。COP27提供了一个转折点，富裕国家承诺提供充足的科技与开发融资，但所有国家也都朝着对包括非物质文化遗产在内的非经济科技与开发给予同等重视和关注的方向发展。